微山的馬女士到銀行取錢時(shí)，不慎將銀行卡忘在取款機(jī)里，兩天后去銀行掛失，卻發(fā)現(xiàn)卡里的兩萬(wàn)元不翼而飛。民警經(jīng)過查看監(jiān)控，將取走兩萬(wàn)元的李某抓獲。微山法院一審以信用卡詐騙罪判處李某有期徒刑一年，緩刑兩年。

　　4月7日早上8時(shí)，微山縣市民馬女士來(lái)到微山縣戚城街一農(nóng)業(yè)銀行的網(wǎng)點(diǎn)取款，由于粗心大意將銀行卡忘在了取款機(jī)內(nèi)。直到兩天后，馬女士才發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡不見了，立即趕到銀行掛失。誰(shuí)知到了銀行一查，馬女士發(fā)現(xiàn)銀行卡里少了兩萬(wàn)元錢，馬上報(bào)了案。

　　民警根據(jù)馬女士講述的信息，調(diào)取了銀行的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)一名男子在馬女士取完錢后，使用馬女士遺留在取款機(jī)里的銀行卡將現(xiàn)金取走。民警通過調(diào)查，很快將該男子的身份鎖定，隨后趕往該男子李某家中對(duì)其進(jìn)行抓捕，然而李某已畏罪躲避。三天后，在巨大的心理壓力下，李某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并退回了全部贓款。

　　據(jù)李某交代，4月7日早上他到農(nóng)行取款，發(fā)現(xiàn)前面的取款人忘記取回銀行卡。湊近一看，取款機(jī)界面正處于取款狀態(tài)，李某在好奇心的驅(qū)使下，試著按了取款鍵，并輸入單次最大取款金額5000元，沒想到取款機(jī)果真吐出5000元，隨后，李某又分3次取走了15000元。

　　法院一審后認(rèn)為，李某以非法占有為目的，冒用他人信用卡騙取錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。但李某存在自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并且主動(dòng)退贓，故對(duì)其從輕處罰，據(jù)此，法院判處李某有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金兩萬(wàn)元。

　　法官說(shuō)法>>　微山縣人民法院刑庭庭長(zhǎng) 孫悅?cè)A——　與“許霆案”不同 系冒用他人信用卡

　　“李某冒用他人信用卡，多次在自動(dòng)取款機(jī)上取款，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。”作為本案的主審法官，微山法院刑庭庭長(zhǎng)孫悅?cè)A表示，李某拾得他人銀行卡并在自動(dòng)取款機(jī)上使用的行為，屬于刑法第一百九十六條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的應(yīng)以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。而且最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》中也明文規(guī)定，這種行為構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　“前些年備受關(guān)注的‘許霆案’,也是在自動(dòng)取款機(jī)上多次取走現(xiàn)金，但與此案的性質(zhì)不同。”孫悅?cè)A庭長(zhǎng)介紹，“許霆案”中，由于自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)故障，許霆利用故障使用自己的銀行卡多次取走現(xiàn)金。是以非法占有為目的盜竊金融機(jī)構(gòu)，所以構(gòu)成了盜竊罪。而本案中李某使用他人遺忘在ATM機(jī)上的銀行卡取款，屬于“冒用他人信用卡”，所以其行為構(gòu)成了信用卡詐騙罪。

　　相關(guān)鏈接>>　“許霆案”

　　2006年4月21日晚10時(shí)，廣州青年許霆在廣州市天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款。取出1000元后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)銀行卡賬戶里只被扣了1元。狂喜之下，許霆連續(xù)取款5.4萬(wàn)元。當(dāng)晚，許霆再次前往提款，反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實(shí)，許霆先后取款171筆，合計(jì)17.5萬(wàn)元。

　　事后，許霆畏罪潛逃，17.5萬(wàn)元贓款因投資失敗而揮霍一空，2007年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。廣州市中院審理后認(rèn)為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。許霆隨后提出上訴，2008年3月，廣州中院認(rèn)定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。