臺灣包袱鋪，“去蔣”執(zhí)念重！我是天天看臺灣新聞看得對娛樂節(jié)目都提不起興趣來的大侃子~上回書中，撩叔為大家分享了“舔主”無下限、自詡“東廠”美名的臺灣“促轉(zhuǎn)會”新出的一個關(guān)于“轉(zhuǎn)型正義數(shù)據(jù)庫”的幺蛾子。諸不知，那還不是最（ma）精（zui）彩（can）的！

　　在成立之初被備受爭議的“促轉(zhuǎn)會”，日前在舉行的“半年任務(wù)進度報告”記者會上，再度提出了涉及“去蔣”的議題，內(nèi)容包括撤出“中正紀念堂”的臺軍三軍儀隊、移除島內(nèi)軍營區(qū)兩蔣銅像及新臺幣改版三項。

　　為什么呢？他們是這樣解釋的：

　　撤臺軍三軍儀隊，是為了給“中正紀念堂”轉(zhuǎn)型，以讓其舉辦民主與人權(quán)相關(guān)的常設(shè)展，解除現(xiàn)存地景的威權(quán)性格，重新改寫園區(qū)內(nèi)各種威權(quán)象征涵義等；

　　去銅像，是依“促轉(zhuǎn)條例”中“公共場所的威權(quán)象征應(yīng)予移除”之規(guī)定，故臺灣防務(wù)部門身為行政機關(guān)，就該尊重法律，移除威權(quán)象征；

　　至于或要動用500億（新臺幣，下同）資金對部分新臺幣改版一項，“促轉(zhuǎn)會代理主委”楊翠巧妙地將臺灣“中央銀行”拉下了水，稱臺幣改版是日常性的，且“中央銀行”因近來夾娃娃機盛行、硬幣需求量大增而增加了明年鑄造硬幣預(yù)算，“如果為了夾娃娃機都有鑄幣的正當性，‘轉(zhuǎn)型正義’為什么不行？”

　　不過，“促轉(zhuǎn)會”這看似合情合理的主張，卻得到了相關(guān)主管部門給的“軟釘子”……

　　臺當局“文化部長”鄭麗君表示，臺軍三軍儀隊是臺灣防務(wù)部門所派，并非“文化部”主管，初步草案還得在與“促轉(zhuǎn)會”討論、了解其想法后再定；臺灣防務(wù)部門則表示，會視主管機關(guān)“文化部”地景文物整體規(guī)劃定案后，評估辦理后續(xù)事宜。至于拆銅像問題，臺灣防務(wù)部門稱，蔣介石為陸軍官校第一任校長，有不可抹滅的功績與歷史定位，基于尊重歷史，維持營區(qū)現(xiàn)狀……臺灣“中央銀行”也在回應(yīng)時說，現(xiàn)階段并沒有任何鈔券或硬幣改版計劃。

　　網(wǎng)友更是忍不住地罵聲四起，“以‘東廠’自居的‘促轉(zhuǎn)會’才是威權(quán)的象征”、“錢多到用不完是不是，浪費納稅人的錢！”、“東廠不滅，臺灣民主何以長存”。

　　唉……真是不怕神對手，就怕那啥的隊友，這“促轉(zhuǎn)會”也真是當?shù)貌逃⑽漠斁值暮米吖钒。�看來“九合一”選前“1124滅東廠”的事兒并沒有讓他們反省！

　　國民黨發(fā)言人洪孟楷就質(zhì)疑，“促轉(zhuǎn)會”是“太上皇委員會”嗎？公然對其他“部會”業(yè)務(wù)指指點點，有經(jīng)過“行政院會”討論嗎？有“政務(wù)委員”出來協(xié)調(diào)嗎？如果沒有，只是“促轉(zhuǎn)會”的結(jié)論、由一位“違法”的“代理主委”下命令，那根本就是無視有關(guān)體制，分明是只以自己的政治意識形態(tài)凌駕一切。

　　前“立委”孫大千也批評，這真的是“一蠢破三好”，有這么一位豬隊友，“行政院秘書長”卓榮泰的幾個“好”恐怕都會前功盡棄，更直言“民進黨就是放著正事不干”，又要人家拆銅像，又要砸錢改建“中正紀念堂”，還要浪費500億把新臺幣改版，“對于每天在低薪過勞環(huán)境中掙扎的庶民百姓而言，這不是錢多到?jīng)]處花的‘白癡冤大頭’愚蠢行徑嗎？”

　　臺灣《中國時報》也在評論文章中指出，人民要拼經(jīng)濟，是這次選舉送出的強烈訊息，但沒想到，剛因“東廠事件”挫敗的“促轉(zhuǎn)會”在選后竟變本加厲，力推“去蔣化”、移除銅像、新臺幣改版，還要把具有高度觀光價值的“中正紀念堂”改頭換面……文章強調(diào)，人民想要的是手中的臺幣愈多愈好，而不是把臺幣改成蔡當局喜歡的樣貌！

　　在野的國民黨團也是急得忍不住向身為執(zhí)政黨的民進黨喊話：切勿把“去蔣化”做政治操作，民眾要的是拼經(jīng)濟、不是操弄政治！

　　蔡英文在民進黨“九合一”慘敗后曾表示“檢討不能閉門造車”、“人民用選票表達對執(zhí)政團隊的不滿，要虛心聽大家意見”，民進黨團也再次強調(diào)了“拼經(jīng)濟”的壯志，然，背靠大樹的“促轉(zhuǎn)會”卻依然孜孜不倦地展現(xiàn)著“拼政治”的決心，其后的主謀是誰，不言而喻……而當“促轉(zhuǎn)會”之流整天喊著“轉(zhuǎn)型正義”的口號，實則替“主子”行“公報私仇”的丑事時，臺灣人民會看不出來嗎？

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。