違建別墅拆了，背后的“保護(hù)傘”呢？

　　23日是廣州市城管局一月一次的接訪，當(dāng)日的23宗上訪中，全部都是關(guān)于違建的投訴。其中，有市民再次來(lái)詢問(wèn)作為13宗典型違建被曝光的南岸路舊鐵路沿線違建何時(shí)拆除。來(lái)上訪的市民紛紛詢問(wèn)“二沙島的別墅都拆了，自己投訴的何時(shí)拆”。（7月24日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　二沙島的違建別墅被強(qiáng)拆了，一時(shí)間人心振奮，但更多的人會(huì)追問(wèn)，這么多違建別墅，為何籌建之初及其過(guò)程中無(wú)人過(guò)問(wèn)，非等到“生米煮成熟飯”，輿論質(zhì)疑聲四起，才下定決心進(jìn)行拆除？

　　因此，對(duì)于二沙島違建別墅，廣州方面不能僅僅滿足于強(qiáng)行拆除，對(duì)于其背后所隱藏的行政不作為等問(wèn)題，也要深刻反思和切實(shí)查處。尤其是對(duì)于可能存在的“保護(hù)傘”，更應(yīng)像強(qiáng)行拆除違建別墅一樣，毫不留情地“端掉”。

　　據(jù)悉，二沙島一帶的別墅有很多，住在這里的人非富即貴。之前對(duì)違建別墅不敢拆、不好拆，是因?yàn)楦鞣N阻力和壓力太大，甚至有業(yè)主直接威脅說(shuō)“我有后臺(tái)”。業(yè)主的狂妄，估計(jì)并非空穴來(lái)風(fēng)，否則他們?cè)趺纯梢运翢o(wú)忌憚地違規(guī)建設(shè)，甚至在新任市長(zhǎng)發(fā)出自拆令后，仍持觀望態(tài)度，而拒不自行拆除？事實(shí)上，好多違建的事實(shí)是存在的，可有關(guān)部門的查處、整改工作卻遲遲跟不上，甚至是市民們舉報(bào)、投訴后，也被束之高閣。

　　強(qiáng)行拆除違建別墅，造成的損失固然令人痛心，但導(dǎo)致這一局面的根本原因又是什么呢？不正是某些政府官員的不作為，甚至是暗中充當(dāng)“保護(hù)傘”嗎？不把這股勢(shì)力鏟除，難保今后不再發(fā)生類似違建現(xiàn)象。