別過度闡釋“徒步返鄉(xiāng)”的悲情

    1月19日，返鄉(xiāng)民工帶著行李在319國道上徒步行走。當(dāng)日是全國春運首日，渝東南地區(qū)受到嚴(yán)重的冰雪天氣影響，部分客運車輛停運。早上8點，在319國道黔江至彭水段，成群結(jié)隊的滯留民工因歸家心切無法等待，冒著冷風(fēng)，踩著積雪，扛著行李，徒步開始了回家的最后一段旅程。（新華網(wǎng)1月20日）

    最近讀到不少諸如“農(nóng)民工冒雪徒步返鄉(xiāng)”、“年輕母親騎摩托跋涉2000公里回家探子”之類的新聞。這樣的事情原本不過是個案，或者是偶然因素的促成，或者出自個人實際情況的考量，并不能“代表”什么；但古怪的是，這樣的事兒卻引起了輿論的過度“圍觀”，徒步返鄉(xiāng)的“情切”與奔波探子的“母性”，以及附著其上的各種弱勢者元素被無限放大，而被遮蔽起來的則是事件的本質(zhì)。

    很多人因此對“一票難求”冷嘲熱諷，并對徒步返鄉(xiāng)的民工給予某種廉價憐憫，卻渾然不覺，這其實是個體的自由選擇，與“買不起車票”、“弱勢群體生存壓力大”沒有太多直接關(guān)系。事實上，早上8點多徒步出發(fā)的農(nóng)民工，在中午時分就已經(jīng)坐上了恢復(fù)通行的班車；騎摩托車奔馳2000公里回家探子的母親，最近被網(wǎng)絡(luò)輿論冠之以“偉大母親”的光環(huán)，卻從來沒有想過，這位女子的行為或許只是沖動下的選擇。僅此而已，答案就是這么簡單。可為什么，我們非要把原本很簡單的東西闡釋成浪漫而復(fù)雜的悲情？

    之前也有類似事情發(fā)生。比如在2008年南方冰雪災(zāi)害期間，因買不到返鄉(xiāng)車票，20歲的鄭州籍大學(xué)生高富松便騎自行車從北京沿107國道返鄉(xiāng)，耗時7天半，行程近800公里；在湖南，也有一名深圳打工男子雪地徒步100公里尋女友，最后凍倒在路上。當(dāng)時的消息傳出，在互聯(lián)網(wǎng)上引起了“喝彩”聲一片。有不少網(wǎng)友對徒步雪中尋覓女友的男子表示極度的“敬仰”，認(rèn)為他是一個“真正的男人”，在他的身上體現(xiàn)出中國人吃苦耐勞的傳統(tǒng)美德；而對于騎車1600里返鄉(xiāng)過年的大學(xué)生，也讓人“看到了青年一代堅強獨立的意志”、“很欣慰、很自豪”……

    同樣的過度闡釋，同樣的無限渲染。“徒步返鄉(xiāng)”的意志固然可嘉，但做法卻不理智，甚至可以說太過沖動。就如那位騎摩托車飛馳2000公里的女子，如果半路上出現(xiàn)任何意外，那都將是難以挽回的災(zāi)難。至于說這些行為“很具有傳統(tǒng)精神”、“很富有民族風(fēng)骨”，這種道德拔高實在是太離譜兒了。把“徒步返鄉(xiāng)”者當(dāng)英雄崇拜，其實不過是圍觀者宣泄情緒的道具。說到底，終歸還是社會浮躁的某種表征罷了。（陳一舟）