茅臺價格不是檢驗“三公”公開成效的標準

　　近期，在中央明確表態公款禁購高檔煙酒后，多年來“只漲不跌”的國內高端白酒價格開始“退燒”。白酒“標桿”飛天茅臺酒市價大跌500元以上，其他白酒大跌一兩百元的也不少見。專家表示，應劃定“高檔”價格水平線，讓公款消費標準有個“譜”。（5月29日《京華時報》）

　　報道中有專家分析稱，本輪酒價下跌，一是目前公款成高端酒類消費重要力量，禁令將直接沖擊這些高檔白酒銷量；二是公款禁止消費高檔白酒，導致各種投機資本外逃，這讓“虛高”的酒價回落。高端白酒價格應聲下跌，這是好事，說明相關政策在一定程度上起到了作用。但有必要給出的善意提醒是，在三公公開的問題上，不應過分糾纏于平抑白酒價格等細枝末節的問題，更不能將茅臺等高端白酒價格下跌的程度，當成檢驗三公公開成效的參照標準。

　　現在，盡管有了詳盡的細化要求，但中央部委“三公經費”公開仍未能做到足夠的細致，讓公眾全然看懂；而且，截至到目前，省級政府曬“三公”，無論是速度的表現，還是細化的程度，都未能做到看齊中央部委。時間短，任務重，兩年之后，各個方面全面公開的三公經費，能夠做到讓公眾看得懂嗎？能夠讓公眾全然滿意嗎？

　　現實面前，和全面的三公公開相比，階段性的白酒價格回落，實在是一個微不足道的成績。一方面，正像我們看到的那樣，因為缺乏細致嚴格的標準，當前三公公開中“不宜公開”的部分，被巧妙地“隱藏”在其他項目中的情況，已是公開的秘密。另一方面，在缺乏足夠細致的使用說明和詳細解釋的情況下，即便公開具體細化到項級、款級科目，公眾依然可能看不懂，更遑論監督。所以，明確和規范公開標準，是第一步：統一的表格只是載體，更要詳盡明確公開范圍和公開程度；與此同時，在相關說明和解釋中，一定要交代清每一筆款項的用途和去向。

　　在既定的“時間表”框架內，制定全面曬“三公”詳盡的規則，進一步明確相關問責懲戒機制，相關方面還有很多工作要做。在此過程中，相關方面投入一定的時間和精力去平抑白酒價格無可厚非，但一定要分清主次輕重，更不能簡單到將茅臺價格的漲跌，當成檢驗三公公開成效的標準。（李記）