一個“文化干部”的“文化輸出”
20日，諾貝爾文學(xué)獎18位終身評委之一，漢學(xué)家馬悅?cè)唬谏虾Ｕ勀垣@諾貝爾文學(xué)獎時，提到了這樣一件事：“有位山東的文化干部半年之前給我寄了很多畫、古書，還說他本人很闊，獎金我可以留下，名譽歸他，我都退回去了。后來發(fā)現(xiàn)，他開始給瑞典學(xué)院諾貝爾獎小組主席寫信了。”
其實，這不是馬悅?cè)坏谝淮蜗蛎襟w披露此事，鳳凰衛(wèi)視去年9月5日的《鏘鏘三人行》節(jié)目中，竇文濤就提到過同樣的事情，而且比這次還多一項信息，即這位文化干部連續(xù)18年給馬悅?cè)粚懶�，年年寫�?/p>
人們肯定很好奇：這么有毅力，這個人是誰呢？這個“文化干部”肯定是一個作家，寫過一些作品，不然，不會想得諾貝爾文學(xué)獎。不管他是誰，有一點是肯定的，在官員當(dāng)中，他是文學(xué)水平比較高的，在作家里面，他是官當(dāng)?shù)帽容^大的，而且很可能在國內(nèi)已經(jīng)得過一些大大小小的文學(xué)獎了。什么獎都沒得過，一般不會有這么大的胃口。
一個作家，想拿諾貝爾獎，這種志向值得鼓勵，問題是這位“文化干部”的爭取諾獎的手段，“賄選”的嫌疑太明顯了。用行賄的方式去爭取諾貝爾文學(xué)獎，這種舉動，對文學(xué)來說，簡直是佛頭著糞。文學(xué)的價值，在于引導(dǎo)人的精神向上；這位“文化干部”，到底是愛文學(xué)、文化呢，還是愛文學(xué)獎？如果一點都不愛文學(xué)，應(yīng)該不會去涉足文學(xué)創(chuàng)作；如果愛文學(xué)，也不該這么糟蹋文學(xué)。人難免有虛榮心，作家也不例外，但是，你也應(yīng)該有個限度，不能背離文學(xué)精神太遠。
獎金你留下，名譽歸我——這位“文化干部”也不想想，馬悅?cè)宦犃诉@話，是什么感覺？這不是侮辱人嗎？當(dāng)然，“文化干部”不是這樣看問題的。一個人，有人向他行賄，說明他有地位，有權(quán)力，說話有分量，值得人家向他行賄，這是榮耀，怎么是恥辱呢？
這位文化干部連續(xù)18年給馬悅?cè)粚懶牛昴陮懀且环N什么樣的信念在支持著他呢？一個有理智的人，選擇這樣一種獲獎方式，前提必然是他相信這個方法有用，有效，那么很可能他使用這種方法已經(jīng)獲得過成功。但是，他在馬悅?cè)贿@里18年沒有成功，換了別人，應(yīng)該知難而退了，而他還在堅持，改向諾貝爾獎小組主席寫信，這又該怎么理解？他是不是這樣想的：馬悅?cè)皇瞧胀ㄔu委，搞不定這事，所以不敢答應(yīng)；諾貝爾獎小組主席權(quán)力比馬悅?cè)淮�，給他寫信說不定管用——用中國式思維，去爭取外國人的獎，這也是一種“文化創(chuàng)意”吧？
不管這位“文化干部”能不能獲得諾貝爾文學(xué)獎，至少有一件事情他是成功的——客觀上做了一件“文化輸出”的大事，輸出了我們的“國粹“，輸出了“潛規(guī)則”。
