豪華會(huì)議問題不在誰埋單

　　日前,網(wǎng)友爆出黃山碧桂園鳳凰酒店歡迎告示圖,圖中展板上寫著:熱烈歡迎參加蕪湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)檢察院、法院、公安、交警聯(lián)席會(huì)議的各位嘉賓。該酒店是黃山市首家以歐式風(fēng)格為主題的豪華商務(wù)度假酒店,評(píng)級(jí)為五星級(jí)。7日,蕪湖市人民政府辦公室官方微博發(fā)布消息,已責(zé)成相關(guān)責(zé)任人作出檢查,會(huì)議所有費(fèi)用由參會(huì)人員個(gè)人承擔(dān)。(12月9日《京華時(shí)報(bào)》)

　　對于輿論的關(guān)注和質(zhì)疑,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)“會(huì)議所有費(fèi)用由參會(huì)人員個(gè)人承擔(dān)”,其實(shí)是間接強(qiáng)調(diào),會(huì)議的經(jīng)費(fèi)既不是商家贊助更不是公費(fèi)開支。但很顯然,排除這種回應(yīng)的真實(shí)性與否,其都未切中公眾質(zhì)疑焦點(diǎn)。

　　豪華會(huì)議進(jìn)入公眾視野,“五星酒店”只是一個(gè)直接的導(dǎo)火線,公眾的真正關(guān)注在于由豪華會(huì)議所映襯出的會(huì)風(fēng)問題。在12月4日中央政治局會(huì)議上通過的《關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定》中,“精簡會(huì)議活動(dòng)”、“厲行勤儉節(jié)約”被放在重要位置。從這兩個(gè)要求來看,蕪湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公檢法系統(tǒng)的這個(gè)五星聯(lián)席會(huì)議,是難以“達(dá)標(biāo)”的。

　　首先,會(huì)議的必要性就存疑。按理說,一個(gè)區(qū)的公檢法系統(tǒng)在平常的工作中接觸不可謂不多,為何到年底還要來一個(gè)聯(lián)席會(huì)?這種聯(lián)席是基于公務(wù)執(zhí)行的需要還是帶有某種目的,疑團(tuán)難解。其次,公務(wù)活動(dòng)“厲行勤儉節(jié)約”的核心,并不是說錢由誰負(fù)擔(dān)的問題,而是從會(huì)議總的成本來考量。一個(gè)區(qū)級(jí)部門的聯(lián)席會(huì)動(dòng)輒到五星級(jí)賓館召開,顯然難稱“節(jié)約”。

　　值得引起重視的是,類似錢不由政府出的說辭,其實(shí)出現(xiàn)在很多官方的回應(yīng)聲明中。由此暴露的一個(gè)常規(guī)性思維是,仿佛某項(xiàng)官方事務(wù)的開銷不是來自公款,就有了十足的正當(dāng)性。但事實(shí)并非如此。以此事為例,一個(gè)地區(qū)的公檢法系統(tǒng)開會(huì),如果需要“贊助”的話,相信很多商家會(huì)等著“付款”。這種操作模式看似未直接傷及公共利益,但其實(shí)是對公眾賦予的政府公信的一次直接“消費(fèi)”,這種現(xiàn)象如果得不到遏制,極有可能導(dǎo)致政府與市場關(guān)系的紊亂。甚至可以說,有時(shí)候錢不由公家出,所導(dǎo)致的直接危害更甚于公款消費(fèi)。

　　年底將至,類似的聯(lián)席會(huì)議在各地恐怕不少。在各級(jí)政府部門,落實(shí)中央政治局會(huì)議頒布的“八不準(zhǔn)”規(guī)定的過程中,更需要警惕一些地方借由會(huì)議活動(dòng)經(jīng)費(fèi)非公款開銷的方式,開展不必要的活動(dòng),回避監(jiān)督檢查。蕪湖五星級(jí)酒店開豪華會(huì)議一事,借此暴露的會(huì)議習(xí)氣,給“八不準(zhǔn)”規(guī)定的落實(shí)敲響了警鐘。