輕判“刻章救妻”既合乎人性又符合法理

　　7日，北京東城法院宣判刻章救妻案。法院以詐騙罪判處廖丹有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金3000元。廖丹說：“我終于可以在家照顧妻子了，我會一直好好表現。”網友認為判決符合民意。（12月8日《新京報》）

　　廖丹滿意了，社會求助人士滿意了，富有同情心的網民滿意了。“刻章救妻”案是人性與法的沖突，也是人性與法的和諧統一。廖丹以開三輪車為生，收入微薄，社會保障水平又不高，不能報銷昂貴的醫藥費，利用醫院的漏洞騙取醫藥費，實屬情非得已。但廖丹以違法的手段詐騙醫藥費，得到了法律的懲處，維護了法律的尊嚴。

　　廖丹妻子患重病，他不離不棄，以身試法救妻，在離婚率不斷攀升的今天，他這份純潔樸素的愛情感動了世人，贏得了世人的同情。同時，由于醫療保障范圍有限，不能報銷這類慢性病的醫藥費，是廖丹詐騙的現實原因，也是許多家庭的切身感受。

　　在強大的輿論聲和人們一邊倒的同情聲中，法官經過權衡，作出這樣的判決，不必隱諱“法外施恩”寬宥了廖丹。這樣判決的好處是，廖丹可以照顧病重的妻子，呵護了廖丹的感情和家庭，把人間至愛抬升到一定高度，令人欣慰。同時，使向來冷酷的法律表現出了人性的溫暖，不但使廖丹對社會充滿感激之情，并使之對法律充滿敬畏，也慰藉了人們脆弱的感情。

　　人們對廖丹的境遇深表同情，覺得他很不容易，他們愿意為廖丹伸出援助的手，積極為他捐款。與此同時，在情與法之間，人們的感情天平發生了傾斜，偏向了感情方面，呼吁法律從輕判決，但在法制社會，法律的尊嚴需要維護。所以法官處理得十分恰當，這樣判決，化解了人性與法律的矛盾沖突。

　　不過，法官判決“刻章救妻”案并不能代表一切。比如，法官無法判決社會保障水平，也無法促使提高醫療保障水平的全面提升。理想雖豐滿，現實還是有點骨感，社會保障水平的發展總是受社會發展制約的，也受社會分配水平的限制，不是一紙法律判決所能解決的。但“刻章救妻”帶給社會的警示是深刻的，帶給社會公民的感受是深切的。因此，“刻章救妻”案判決雖然化解了人性與法的沖突，卻無法化解社會保障的深層次矛盾，如何避免類似案件再次發生，我們還任重道遠。(李冰潔)