多地對社會撫養(yǎng)費(fèi)竟“下達(dá)征收任務(wù)”，這到底是在“鼓勵超生”，還是要“遏制超生”？對于社會撫養(yǎng)費(fèi)加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督，已經(jīng)非常緊迫。

　　9月18日，審計(jì)署分別通報(bào)了重慶、甘肅、云南、四川、陜西、江西、湖南、湖北、河北9省市（每省市5個縣，共計(jì)45個縣）的社會撫養(yǎng)費(fèi)審計(jì)結(jié)果。初步統(tǒng)計(jì)，45縣向征收單位和計(jì)生部門違規(guī)撥付的社會撫養(yǎng)費(fèi)，總金額約達(dá)16.27億元，此外審計(jì)還發(fā)現(xiàn)社會撫養(yǎng)費(fèi)存在征收標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、違規(guī)下達(dá)征收任務(wù)等一系列問題。

　　社會撫養(yǎng)費(fèi)征收，本意是一種補(bǔ)償性的收費(fèi)，即讓超生家庭付出經(jīng)濟(jì)成本，補(bǔ)償超生人口所增加的社會成本。這就是說，社會撫養(yǎng)費(fèi)收上來后理應(yīng)用之于教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域，真正體現(xiàn)“社會撫養(yǎng)”的初衷。

　　但由于社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理制度的不完善，導(dǎo)致這項(xiàng)收費(fèi)滋生了種種亂象，尤其令人驚訝的是，“下達(dá)征收任務(wù)”在基層竟是普遍現(xiàn)象，這簡直類似此前很多地方下達(dá)稅收任務(wù)一樣荒謬。這到底是在“鼓勵超生”，還是要“遏制超生”？社會撫養(yǎng)費(fèi)嚴(yán)重背離其初衷，由此可見一斑。

　　除下達(dá)任務(wù)之外，這次審計(jì)還暴露很多問題，比如，一些地方搭車收費(fèi)，擅自設(shè)立上環(huán)押金、違約金、計(jì)生投入費(fèi)、贊助費(fèi)等收費(fèi)項(xiàng)目；一些地方公款私存、白條報(bào)賬……

　　一次小規(guī)模的審計(jì)就暴露出這么多問題，這印證了公眾長期以來對社會撫養(yǎng)費(fèi)的種種疑問和擔(dān)憂，同時也說明，對于社會撫養(yǎng)費(fèi)加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督，已經(jīng)非常緊迫。社會撫養(yǎng)費(fèi)作為一筆規(guī)模龐大、爭議頗大的公共資金，應(yīng)成為審計(jì)監(jiān)督的重點(diǎn)關(guān)注對象。在45個縣的社會撫養(yǎng)費(fèi)審計(jì)完成之后，審計(jì)部門應(yīng)考慮將全國性的社會撫養(yǎng)費(fèi)審計(jì)盡快納入工作日程。

　　在加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督的同時，相應(yīng)的行政問責(zé)也要跟上。比如這次暴露出的很多問題，都是國家明令禁止的。地方政府和官員視法律和制度為無物，理應(yīng)進(jìn)行行政處分，甚至追究法律責(zé)任。對于這些違法違規(guī)行為，絕不能法不責(zé)眾。

　　遏制社會撫養(yǎng)費(fèi)亂象，作為衛(wèi)計(jì)部門，更加責(zé)無旁貸。因?yàn)檫@些亂象，暴露了社會撫養(yǎng)費(fèi)制度的缺陷。例如計(jì)生部門行政裁量權(quán)過大，受處罰人權(quán)利救濟(jì)渠道不暢等問題。解決這些問題，需要在制度上作出完善。例如，明確社會撫養(yǎng)費(fèi)一次性征收，不得多次、分期征收；省一級應(yīng)當(dāng)出臺全省統(tǒng)一的社會撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)；對于大額社會撫養(yǎng)費(fèi)征收，被征收人可要求召開公開聽證會等。

　　在審計(jì)、行政監(jiān)督之外，通過信息公開，保障公眾對于社會撫養(yǎng)費(fèi)的監(jiān)督，同樣不能忽視。社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收使用一旦透明，眾目睽睽之下，地方計(jì)生部門也就失去了亂收費(fèi)的膽量。所以，對于一些律師要求社會撫養(yǎng)費(fèi)公開，相關(guān)部門不妨將此作為契機(jī)，早日出臺社會撫養(yǎng)費(fèi)信息公開制度，兌現(xiàn)“陽光計(jì)生”的承諾。（社論）