圍繞“英語降50分”產(chǎn)生的激烈交鋒和復(fù)雜訴求，重復(fù)了那個老問題：高考改革的要旨仍是拆分其“大一統(tǒng)”的權(quán)力，否則任何單項調(diào)整都難以承載社會訴求之重。

　　10月21日，北京市教委公布了《2014-2016年中考中招改革框架方案》（征求意見稿）、《2014-2016年高考高招改革框架方案》（征求意見稿），面向社會征求意見。意見稿明確，到2016年，北京市高考英語總分將由150分降低到100分，語文分值將相應(yīng)增加到180分。除此之外，其他省份拿英語“動刀”的改革信號也相繼傳出：在山東最新的高考改革方案中，英語聽力測試將被取消；在江蘇高考改革方案中，有一種聲音是英語“退出”高考，不再計入總分，而是以等級形式計入高考成績。

　　無論各地具體方案如何，降低英語在高考成績中的權(quán)重已經(jīng)是非常明顯的趨向，甚至?xí)�對其他與英語相關(guān)的職業(yè)考試或等級測試產(chǎn)生輻射。“英語滾出高考”的微話題日前在微博中開啟，一場輿論票決正在各家網(wǎng)站中展開。贊成者力挺降低英語分?jǐn)?shù)而增加語文分值，認(rèn)為這種消長將直接帶來英語降溫而使國學(xué)升溫，這無疑是二者正常角色的回歸；反對者認(rèn)為，英語比重下降會加大城鄉(xiāng)孩子英語教育的鴻溝（因為大城市孩子有很多學(xué)校外的資源學(xué)習(xí)外語），并對一刀切下50分英語成績可能帶來的后遺癥表示憂慮。

　　作為一個帶有“大一統(tǒng)”色彩的考試，高考的角色沉重且復(fù)雜，這使得它的每一步調(diào)整都會成為社會訴求集中爆發(fā)的出口。一個英語科目的50分分值，就可能形成一條地區(qū)教育鴻溝，就可能斷裂多個相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，就可能迅速改變基礎(chǔ)教育的教學(xué)模式，就可能將一門工具語言拉下神壇，就可能“增強文化自信”，就可能直接改變數(shù)十萬高考生的命運，間接變革數(shù)百萬曾經(jīng)高考者的職場生活和社會生活，這種“沉重”本身，才令人深感憂慮。圍繞“英語降50分”產(chǎn)生的激烈交鋒和復(fù)雜訴求，重復(fù)了那個老問題：高考改革的要旨仍是拆分其“大一統(tǒng)”的權(quán)力，否則任何單項調(diào)整都難以承載社會訴求之重。

　　在英語分?jǐn)?shù)該降不該降、英語和國學(xué)是否是此消彼長關(guān)系的爭辯中，北京此次改革更值得注意的部分可能被忽視了，那就是“實行社會化考試，一年兩次考試，學(xué)生可多次參加，按最好成績計入高考總分”。考試本身的多元化、多層次化，考題設(shè)計的科學(xué)化、人性化，考評標(biāo)準(zhǔn)的合理化和包容性，雖是老調(diào)，但仍須重彈。因為它們始終是高考改革的關(guān)鍵所在，是不拘一格降人才的關(guān)鍵所在，也是創(chuàng)造多樣化的社會上升渠道、分散消化社會訴求的出路所在。

　　什么時候一項單科成績調(diào)整，不再如颶風(fēng)過境，不再讓整個社會的神經(jīng)都像在坐過山車，高考改革才真正談得上有了曙光。(劉白)