河南省高院近日發(fā)出通知,要求專項(xiàng)治理接受當(dāng)事人支付費(fèi)用的宴請(qǐng)、娛樂、健身、旅游等消費(fèi)活動(dòng)及接受當(dāng)事人禮金、禮品和其他財(cái)產(chǎn)性利益的行為,法官發(fā)生嚴(yán)重違法違紀(jì)問題,要對(duì)法院院長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)追究責(zé)任。

　　無獨(dú)有偶,于近期公布的《上海法院法官業(yè)外活動(dòng)行為規(guī)范及監(jiān)督管理規(guī)定(試行)》也有類似規(guī)定。這些規(guī)定體現(xiàn)了維護(hù)司法公正的決心,值得肯定,但要筑牢法官和訴訟相關(guān)方之間的“隔離墻”,還需在追究院長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任這一措施的落實(shí)上下真功夫,讓規(guī)定真正成為懸在法官和院長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)頭上的一把利劍。

　　法官“吃請(qǐng)”不是私事,而是擊穿社會(huì)底線的大問題。《中華人民共和國(guó)法官法》明確規(guī)定,法官私自會(huì)見當(dāng)事人及其代理人、接受當(dāng)事人及其代理人的請(qǐng)客送禮的應(yīng)給予處分,構(gòu)成犯罪的要追究刑事責(zé)任。最高人民法院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》《法官行為規(guī)范》等也都有相關(guān)內(nèi)容。

　　法律法規(guī)明文規(guī)定,各級(jí)部門又三令五申,但人情案、關(guān)系案、金錢案仍是影響司法公正的頑癥,除以往規(guī)定落實(shí)不到位外,也與未對(duì)犯事法官的領(lǐng)導(dǎo)追究責(zé)任不無關(guān)聯(lián)。

　　“亡羊補(bǔ)牢,猶未為晚”。此次河南、上海出臺(tái)規(guī)定,對(duì)于督促法院嚴(yán)明紀(jì)律、加強(qiáng)內(nèi)部管理、完善自身監(jiān)督機(jī)制等都有積極意義。但公眾也有擔(dān)心,這些規(guī)定會(huì)不會(huì)只是出問題之后應(yīng)付人的表面文章?

　　要避免有關(guān)規(guī)定成為“一紙空文”,不能光“喊破嗓子”,還要真抓實(shí)干。法院院長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)要以群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)為契機(jī),真正走近法官、了解法官,及時(shí)發(fā)現(xiàn)撲滅法官違法違紀(jì)苗頭,懲前毖后、治病救人。

　　另外,也要暢通公眾投訴舉報(bào)渠道,將查糾結(jié)果定時(shí)、定期向社會(huì)公布；并嚴(yán)格依法依規(guī)辦事,對(duì)頂風(fēng)作案的堅(jiān)決發(fā)現(xiàn)一起、查處一起,對(duì)監(jiān)管不力的法院負(fù)責(zé)人追究相應(yīng)的責(zé)任,并同樣公之于眾,這樣才能讓“緊箍咒”緊起來。

　　我們期待,各地的相關(guān)規(guī)定都能嚴(yán)格落實(shí)到位,建立起法官和訴訟當(dāng)事人、代理人等利益相關(guān)方之間的“物理隔離墻”,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。(王賢 付昊蘇)