除了嚴肅整治“會所中的歪風”的新聞外，這幾天與官員有關的新聞還有很多。比如，行政訴訟法在頒布實施20多年之后面臨首次大修：行政機關將不得干預、阻礙法院立案；將擴大受案范圍，可口頭起訴；異地管轄后，有望減少行政機關干預審判；不執(zhí)行法院判決的，可拘留行政官員。日前出臺的《中共廣東省委常委班子黨的群眾路線教育實踐活動整改方案》明確規(guī)定：各部門召開本系統(tǒng)全省性工作會議，每年不超過1次；省委書記、省長出國（境）每年不超過1次等。這些新聞都與官有關，都給官員戴上了“緊箍咒”。受此影響，很多官員感慨，現(xiàn)在官不好當了、當官沒意思了，甚至有些官員還生出不小的怨氣，將此稱為“官不聊生”。

　　有人講，“官不聊生”是一種進步。中國人民大學教授周孝正就認為，官不聊生是判斷發(fā)達還是不發(fā)達的一個標志。這一方面說明自八項規(guī)定出臺以來，反“四風”的成效開始逐步顯現(xiàn)；另一方面也意味著，過去對官員的監(jiān)督和約束相對較松，使一些官員把濫用公權力當作家常便飯。隨著權力一步步被關進籠子，估計還會有更多的官員覺得不自在。

　　但是，“官不聊生”這一用詞很不準確，而且有點矯情。現(xiàn)在的情況真到了“官不聊生”的地步嗎？分析這兩天的幾則新聞，整治“會所中的歪風”，指向的是奢侈浪費甚至是權錢交易權色交易；行訴法大修，對準的是“民告官”中一些不合理現(xiàn)象；對出國進行限制，針對的是社會熱議的“三公支出”……無論從哪一方面看，這些新聞對應的內(nèi)容都是不該發(fā)生的，都是老百姓反響強烈的，都是影響黨和政府健康形象的，都是與現(xiàn)代政治要求相背離的。

　　反對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風，把權力關進制度籠子，尊重法律尊重民意，這些本來都是官員應該做到的。一個官員只有達到這樣的要求才有資格為官，做不到這些根本就沒有資格為官。某種意義上說，這和道德領域一個公民不偷不搶不訛人、市場領域一個企業(yè)不黑不詐不昧良心差不多，這只是一種底線要求。達到這個要求，未必餓死人；達不到這個要求，必然依法懲處。事實上，按照德能勤績的標準，對照身上肩負的責任，官員需要做的還有很多�，F(xiàn)在權力剛開始被關進籠子里，便覺得不爽不安，就擔心“幸福時光”一去不返，恰恰說明一些官員有著不健康的權力觀。

　　“會所中的歪風”非治不可，“公費出國”不管不行，“暢通民告官”勢在必行……不是官不好當而是本就該這樣，不是官不聊生而是為官常態(tài)。官不聊生是進步，但現(xiàn)在還遠沒到這一步。把這理解成“官不聊生”，感慨“官不好當”，這不是矯情又是什么？必須看到，隨著反腐敗不斷深入、反浪費不斷加碼，權力一步步被關進制度籠子，官員要做的還有很多。即使如此，依然只是底線，并非拔高要求。(毛建國)