這幾天新浪微博非常熱鬧，一些很有爭議的話題不斷被推上熱搜榜，如“謝娜應(yīng)該向黃多多道歉”、“章子怡爆粗回應(yīng)惡搞”等等，熱點(diǎn)人物加上有爭議的話題，各路觀眾迅速站好隊(duì)、排排坐，磕著瓜子吹著冷氣，你一言我一語、指指點(diǎn)點(diǎn)，一個口水橫飛、充滿負(fù)能量的輿論場瞬間形成。當(dāng)然，微博從來都不缺熱鬧。

　　去年以來，“爸爸去哪兒”的大獲成功讓國內(nèi)的各個電視臺都將目光瞄準(zhǔn)了韓國的綜藝節(jié)目模式，一時間，娛樂圈的各路爺爺、姐姐、少年、爸爸、孩子不是在旅行，就是在旅行的路上。很多節(jié)目好評如潮，我們都愛坐在電視機(jī)前，跟著鏡頭去看明星展現(xiàn)出跟普通人一樣的性情，在人為設(shè)置的窘迫里展現(xiàn)出人性的光輝，當(dāng)然我們也愛看他們的豪宅，他們是普通人，但是他們有更優(yōu)渥的物質(zhì)條件甚至是相貌，這些都像是一個成人童話，我們需要這種美好，畢竟，如果沒有童話，世界的面目就太可憎了。

　　另一方面，諸如微博之類的自媒體實(shí)現(xiàn)了觀眾與明星的直接交流。觀眾不再像以前只能坐在電視機(jī)前一味接受媒體灌輸?shù)氖聦?shí)與看法，社會的進(jìn)步、開放的輿論環(huán)境、多元的價(jià)值觀讓觀眾從不同的角度來解構(gòu)明星的形象與行為。在觀眾眼里，明星不再觸不可及、高高在上：順意的時候，會翻開微博去夸他們賣萌；不合心意的時候，也跑去微博，輕則嘲笑重則辱罵，更不乏把明星惹急了對罵的案例。

　　面對公眾與明星越來越多的罵戰(zhàn)，面對微博動輒的“道歉”、“滾出”，到底該如何消費(fèi)明星成為一個值得思考的問題。

　　傳播學(xué)家梅洛維茨認(rèn)為，電子媒介能促成原來不同情境的合并。如果明星在舞臺上、作品里展現(xiàn)的是公共情境里的形象，在生活里、親人面前是私人情境的形象，那毫無疑問，在真人秀和微博這樣的媒體形式里，他們本該界限分明的形象被模糊了；換句話說，節(jié)目要求明星走下舞臺，展現(xiàn)他們普通人的一面，而觀眾還是用舞臺上完美的標(biāo)準(zhǔn)來對他們的行為進(jìn)行道德評判。所以，越來越多的明星因?yàn)樾愿耔Υ谩�無傷大雅的行為招來觀眾的嘲笑、吐槽甚至是辱罵。人性是平等的，明星因?yàn)樗麄兊牟湃A、相貌獲得了遠(yuǎn)高于常人的成功，可他們的性格并不會因?yàn)槊餍堑念^銜而瞬間高貴起來，而現(xiàn)實(shí)是我們既想享受明星的真實(shí)，又不接受他們的不完美。

　　很多人認(rèn)為明星因?yàn)榫薮蟮幕貓?bào)，他們的私生活就該被消費(fèi)、被八卦，可是至少我們在消費(fèi)他們的時候能多一點(diǎn)善意和寬容。過度拔高的道德批判，簡單粗暴的“貼標(biāo)簽”、“污名化”，傷害的不只是公眾人物的形象，更污染了我們的網(wǎng)絡(luò)空間，浪費(fèi)了社會的輿論資源。分歧與異議不可避免，但至少我們都應(yīng)該心存善意，不管是在網(wǎng)絡(luò)的虛擬環(huán)境還是在真實(shí)社會。