高等教育經(jīng)過三十多年的建設(shè)和發(fā)展，總量建設(shè)已達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，是以，走內(nèi)涵式發(fā)展的路徑已然成為新課題。全面學(xué)分制改革當(dāng)然可以看作是致力于內(nèi)涵　　跨校修讀必修課，科研、競賽可以獎學(xué)分，全面學(xué)分制、大學(xué)提前畢業(yè)、半工半讀……這一系列校園新政，有望短期內(nèi)在廣東高校實(shí)現(xiàn)。廣東省教育廳正式下發(fā)《關(guān)于普通高等學(xué)校實(shí)施的意見》，大幅提高了大學(xué)生課程選擇的自主性，相關(guān)改革已在廣東省內(nèi)部分高校啟動。(10月19日《羊城晚報》)

　　廣東此次高校全面，可謂亮點(diǎn)頗多。相較于此前國內(nèi)高校實(shí)行的徒具虛名的“班級制”學(xué)分制，全面學(xué)分制打破了同專業(yè)學(xué)生所學(xué)課程幾乎完全相同的局限性，一定程度上弱化了畢業(yè)生同質(zhì)化傾向，學(xué)生可以知識體系，建立個性化的能力和素質(zhì)結(jié)構(gòu)框架，是以，改革的進(jìn)步價值明顯。

　　但凡事都有兩面性。目前國內(nèi)的很多高校，由于課程設(shè)置僵化、學(xué)分制改革不徹底、學(xué)術(shù)權(quán)利培厚不足等等原因，學(xué)風(fēng)不彰令人堪憂。國內(nèi)高校“嚴(yán)進(jìn)寬出”的積弊已久，如今以考試作弊等作為表征的寬出色彩，尤為明顯。那么，全面學(xué)分制在賦予學(xué)生更多選擇權(quán)的同時，會不會對“嚴(yán)進(jìn)寬出”再一次推波助瀾？

　　從積極意義上看，全面學(xué)分制當(dāng)然可以鼓勵學(xué)生自主優(yōu)化知識體系和選擇更優(yōu)秀的授課教師。但是，這種選擇權(quán)同樣適用于“減量”選擇。試圖寬出的學(xué)生，也可以選擇更容易通過的課程，或者更容易被“說服”的老師；本校不容易過關(guān)的課程，可以到外校去“運(yùn)作”。在教師無需為自己的學(xué)術(shù)評判承擔(dān)任何責(zé)任、學(xué)術(shù)造假得不到有效遏制，以及制度性寬出的誘惑下，“減量”選擇并非沒有可能。

　　讓全面學(xué)分制發(fā)揮出應(yīng)有效用，首先需要堵住寬出的漏洞。其實(shí)，全面學(xué)分制不過是學(xué)分評判體系的改革，其所立足的平臺應(yīng)該是學(xué)術(shù)權(quán)利彰顯且權(quán)責(zé)對等的。只有讓學(xué)術(shù)權(quán)利得以壯大，并且養(yǎng)成健康的自凈能力，教授對自身的學(xué)術(shù)行為和對學(xué)生基于學(xué)術(shù)底線的評判，既能享有權(quán)利又要承擔(dān)對應(yīng)責(zé)任，教與學(xué)才會回到一致的學(xué)術(shù)操守上來，全面學(xué)分制才能釋放活力。

　　高等教育經(jīng)過三十多年的建設(shè)和發(fā)展，總量建設(shè)已達(dá)到相當(dāng)規(guī)模，是以，走內(nèi)涵式發(fā)展的路徑已然成為新課題。全面學(xué)分制改革當(dāng)然可以看作是致力于內(nèi)涵式發(fā)展的嘗試，但更為重要的問題是，諸多改革如何有意識地矯正“嚴(yán)進(jìn)寬出”的弊端，從而為內(nèi)涵式發(fā)展贏得足夠的空間。