改革已到中流擊水處,不進(jìn)則退,既要一仗接著一仗打,又要把握好節(jié)奏與力度,闖關(guān)奪隘、爭(zhēng)取最后的勝利

　　日前,中央政治局就深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)行第三十八次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平總書記在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào),“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一場(chǎng)關(guān)系全局、關(guān)系長遠(yuǎn)的攻堅(jiān)戰(zhàn)”。把“改善供給側(cè)結(jié)構(gòu)”作為主攻方向,推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)朝向更高質(zhì)量發(fā)展,處理好“政府與市場(chǎng)”“短期和長期”“減法和加法”“供給和需求”四個(gè)重大關(guān)系,尤為緊迫。

　　把握中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)大邏輯,必須明確當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要矛盾是結(jié)構(gòu)性的,而不僅僅是周期性、總量性的;結(jié)構(gòu)性問題,供給和需求兩側(cè)都有,但矛盾的主要方面在供給側(cè)。對(duì)此,廣大干部已有比較清醒、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí),本輪調(diào)控取得的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展也正源于此。但是,在具體的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層面,如何因地制宜、拿捏好主攻的重點(diǎn)和難點(diǎn),仍存在一些認(rèn)知誤區(qū)與實(shí)踐偏差。

　　比如,在市場(chǎng)與政府的關(guān)系問題上,有的地方“放”得比較好,服務(wù)意識(shí)也在逐步跟上,可是“管”的分寸卻不明晰。到底哪些該管,哪些不該管,管要管到什么程度,更好發(fā)揮政府作用的邊界在何處,都還有待進(jìn)一步探索。其實(shí),政府作用不等于行政命令的簡(jiǎn)單下達(dá),“看得見的手”要尊重市場(chǎng)規(guī)律,把“改革”“政策”“規(guī)劃”“法治”四張牌組合好、打出效率與章法。

　　又如,短期和長期的關(guān)系,我們常說,戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)要堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)、久久為功,戰(zhàn)術(shù)上的殲滅戰(zhàn)則要注重實(shí)效、步步為營。但在具體的工作中,有的地方頂不住短期的陣痛,受不了局部數(shù)據(jù)的波動(dòng),便又對(duì)過剩產(chǎn)能與“僵尸企業(yè)”心懷不忍,甚至為一己政績(jī)大搞“統(tǒng)計(jì)注水”。對(duì)此,不僅要鼓勁承受陣痛,更要激勵(lì)大家在培育新動(dòng)能上下功夫,找到激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力的關(guān)鍵之處,從而讓新的“增長點(diǎn)”早日取代舊的“陣痛點(diǎn)”。