緩報(bào)與瞞報(bào)一樣是對(duì)人民不負(fù)責(zé)

時(shí)間:2011-06-16 13:48　　　來(lái)源：新民晚報(bào)

　　旱澇急轉(zhuǎn)，水患“肆虐”。據(jù)新華社報(bào)道，湖南省11個(gè)市州53個(gè)縣市區(qū)361.4萬(wàn)人不同程度受災(zāi)。遭遇重大漫壩險(xiǎn)情，湖南岳陽(yáng)市臨湘防汛指揮部卻在77小時(shí)后才上報(bào)，日前被省防汛抗旱指揮部通報(bào)批評(píng)。

　　抗災(zāi)有如打仗，打仗緩報(bào)軍情會(huì)貽誤戰(zhàn)機(jī)，甚至導(dǎo)致失敗，緩報(bào)災(zāi)情又意味著什么？據(jù)國(guó)家減災(zāi)委辦公室統(tǒng)計(jì)，截至13日10時(shí)，受連續(xù)兩次強(qiáng)降雨襲擊影響，災(zāi)害已造成105人死亡，失蹤63人。在此形勢(shì)下，出于人心功利或其他原因的任何緩報(bào)、瞞報(bào)和謊報(bào)，貽誤的不僅僅是“戰(zhàn)機(jī)”。災(zāi)難可以?shī)Z去一個(gè)個(gè)鮮活的生命，卻改變不了人們抗擊災(zāi)難的勇氣和決心。而比天災(zāi)更可怕的，往往是人禍的魅影。在一定程度上，緩報(bào)、瞞報(bào)和謊報(bào)行為會(huì)抵消政府為防災(zāi)抗災(zāi)所付出的巨大努力，也傷及民意人心。

　　“緩報(bào)”性質(zhì)之惡劣，幾同“瞞報(bào)”。上級(jí)防汛總指揮部必須知道具體數(shù)據(jù)，不能僅是大面上的情況，決策要有精準(zhǔn)的依據(jù)。國(guó)家民政部、減災(zāi)委等一再要求災(zāi)區(qū)相關(guān)部門克服交通、通訊中斷給災(zāi)情統(tǒng)計(jì)造成的不便，想方設(shè)法及時(shí)了解災(zāi)情，加大核實(shí)力度，準(zhǔn)確上報(bào)災(zāi)情信息，并規(guī)定了上報(bào)時(shí)限，就是因?yàn)椤安m報(bào)”、“虛報(bào)”往往讓國(guó)家救濟(jì)力不能及時(shí)、有效地對(duì)接救助，是對(duì)群眾的生命和財(cái)產(chǎn)不負(fù)責(zé)。這也影響到相關(guān)部門搜集信息，開展其他一系列工作。“緩報(bào)”有可能造成的損失，跟“瞞報(bào)”沒(méi)有什么兩樣。

　　臨湘防汛指揮部為什么要“緩報(bào)”汛情？合理的推斷：一是當(dāng)?shù)毓賳T不敢正視災(zāi)情，因而不敢及時(shí)報(bào)告真相。二是洪水漫壩造成青坑水庫(kù)大壩壩殼損壞，這有可能直接“拷問(wèn)”水庫(kù)維修基金的使用情況；三是壩殼損壞、沖毀水田將影響到臨湘的“防汛政績(jī)”。因?yàn)檫@幾個(gè)原因，抱著僥幸心理選擇先“瞞報(bào)”，也未可知。

　　這些年來(lái)，“瞞報(bào)”正在成為一種腐蝕健康政治生態(tài)的“流行病”。發(fā)生責(zé)任事故、公共危機(jī)，“瞞報(bào)”成了個(gè)別地方管理部門的習(xí)慣性選擇。對(duì)生產(chǎn)安全事故瞞報(bào)、謊報(bào)，也成了重大安全生產(chǎn)事故背后瀆職犯罪的新特點(diǎn)。日前就有陜西省吳起縣村民指稱，陜西長(zhǎng)慶采油三廠瞞報(bào)閃爆事故，18名村民被燒傷，有6人目前尚未脫離生命危險(xiǎn)。因廠方涉嫌隱瞞實(shí)情，安監(jiān)部門、警方已介入調(diào)查。追溯根源，“瞞報(bào)流行病”的最主要病因，還是個(gè)別官員與“情為民所系、權(quán)為民所用、利為民所謀”的宗旨意識(shí)背離了，因此眼里看不到群眾，心里只有自己的“算計(jì)”。在災(zāi)難面前，事實(shí)證明公眾并不缺少理性精神和大局意識(shí)。對(duì)災(zāi)情的瞞報(bào)、緩報(bào)者是該追究責(zé)任，但除了事后的追究責(zé)任，通過(guò)制度的事前約束與監(jiān)管，讓官員真正擁有一顆對(duì)群眾的責(zé)任心，同樣很重要。（秦楚） 

編輯:張潔