官員神秘失蹤何以引發(fā)民意焦慮

　　已離家20多天的安徽安慶市花涼亭灌區(qū)管理局局長(zhǎng)艾應(yīng)順至今仍毫無(wú)音訊。3月19日，安慶市水利局在報(bào)紙上刊登通知，要求艾應(yīng)順務(wù)必于2012年3月30日之前回單位上班，否則依規(guī)處理。據(jù)了解，55歲的艾應(yīng)順為正處級(jí)干部，曾任太湖縣常務(wù)副縣長(zhǎng)。（3月22日《安徽商報(bào)》）

　　這是繼湖南郴州市農(nóng)機(jī)局副局長(zhǎng)王昌宏失蹤事件之后，又一次引發(fā)輿論井噴的公共事件。新聞一發(fā)布，立即被近百家媒體轉(zhuǎn)載刊登，其中，在網(wǎng)易就有近兩萬(wàn)條跟帖，批評(píng)者有之，擔(dān)憂(yōu)者有之，謾罵者更甚。透過(guò)這兩起官員失蹤案，我們不得不思考，官員失蹤為何會(huì)引發(fā)公眾的普遍關(guān)注？

　　在現(xiàn)有體制下，我們對(duì)官員的監(jiān)督和制約乏力，官員手握權(quán)力很容易產(chǎn)生腐敗等不端行為，損害公共利益。官員的失蹤，一般情況下有三種原因，一是出現(xiàn)意外，二是因存在債務(wù)等糾紛逃離，三是因貪腐問(wèn)題潛逃，而在這三種原因中，往往第三種最有可能發(fā)生。

　　因此，一旦發(fā)生官員失蹤案，民眾不由聯(lián)想到貪腐問(wèn)題，聯(lián)系到時(shí)下屢有發(fā)生的官員“走路”。然而，這種猜測(cè)大多數(shù)時(shí)候又很難得到權(quán)威部門(mén)的正面回應(yīng)。就郴州、安慶兩地發(fā)生的官員失蹤案來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)要么就是內(nèi)部尋找，要么就是通過(guò)警方尋找，卻忽視了向公眾解釋說(shuō)明。

　　其實(shí)，官員有沒(méi)有貪腐問(wèn)題，只需要有關(guān)部門(mén)介入調(diào)查便可以得出結(jié)果。可事實(shí)卻是，直到登報(bào)尋找，官員往往已經(jīng)失蹤許久。如此讓一個(gè)失蹤官員脫崗，不由讓人產(chǎn)生更多的懷疑：這背后究竟有沒(méi)有不可告人的貓膩？若非如此，何以不能正大光明？

　　顯然，導(dǎo)致民眾普遍關(guān)注且焦慮的根本原因，就在于權(quán)力運(yùn)行缺乏必要的透明。或許，官員失蹤只是遇到某種意外，并沒(méi)有貪腐問(wèn)題，但正是這種神秘化的運(yùn)作，讓尋找官員的事情變得更加戲劇化，嚴(yán)重傷害了政府公信力。因此，當(dāng)務(wù)之急就是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，緩解民眾的焦慮情緒。

　　具體而言，首先要完善制度對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和約束，從根本上遏制官員貪腐問(wèn)題，其次要真正讓權(quán)力運(yùn)行陽(yáng)光化，對(duì)類(lèi)似神秘化運(yùn)作的做法要有相應(yīng)的懲罰規(guī)則，倒逼權(quán)力主動(dòng)為民眾解答疑惑，再次，要讓官員處于內(nèi)外監(jiān)督之下，避免再次發(fā)生官員神秘失蹤。（禹海君）