保護制度不能有心無力

　　高壓充氣泵對準肛門，強大的氣壓造成體內多處器官嚴重損傷——汽修店學徒杜傳旺的悲劇讓人痛心。

　　事件曝光后，引發了強烈關注。是有意傷害還是惡作劇、社會慈善捐助如何管理，等等細節無不呈現在眾人的聚焦下。然而，一個更為關鍵的問題卻被忽略了：小傳旺悲劇背后究竟有什么深層次的社會原因？一個13歲的孩子，不應該在家庭、學校的庇護下自由成長嗎？怎么就變成了一個汽修店的小學徒了呢？勞動監察部門哪里去了？義務教育法的約束力哪里去了？……

　　看來，由家庭、學校甚至法律規章層層織就的保護網撕開了一個洞，杜傳旺便從這洞中漏了下去。

　　家庭監護的缺失，導致了最直接保護層的失效。

　　傳旺一家生活貧困，而恰恰又處在剛超出低保線上的尷尬位置上。應對生活壓力、給孩子找個飯碗，這種想法促使小傳旺的父親過早地讓孩子離開校園，走進社會。

　　這時，相關法律法規又顯得“有心無力”。義務教育法雖然明確了孩子的監護人應當履行責任、保障孩子上學，但家長如果就是堅持退學，似乎也沒有什么特別有效的辦法。缺乏強制性的措施，教育部門也常常無能為力。

　　小傳旺的悲劇還讓我們看到，勞動部門對成為小學徒的孩子在認定上和監管上的尷尬。

　　近年來，伴隨著農村留守兒童的增加，不少輟學的未成年人，抱著“學一門手藝”的目的走進工廠作坊，他們往往沒有簽訂勞動合同，也沒有固定崗位和固定收入，仍然沿襲著舊時代師傅帶徒弟的舊模式。這種“師徒”的關系使得很多非法雇傭披上了頗有“人情味兒”的外衣，并且越過了現行法律的限制，逃避了勞動部門的監管。更為關鍵的是，當未成年工人權利受到傷害時，模糊的定義成為了阻礙其維權的重要因素。

　　傷害已經烙在了杜傳旺幼小的軀體上，要避免這樣的悲劇再次發生，需要家庭、法律共同織就的保護網更加嚴密些。