“房妹”“房姐”假戶(hù)籍不應(yīng)以注銷(xiāo)了事

　　鄭州“房妹”事件還未落停,“房”氏家族疑云再起。與鄭州有關(guān)部門(mén)對(duì)“房妹”虛假身份證處理辦法如出一轍,陜西“房姐”案件也是在開(kāi)始查處階段,“房姐”龔愛(ài)愛(ài)的假戶(hù)籍便被注銷(xiāo)。如此一來(lái),假戶(hù)籍名下的大量房產(chǎn)如何處置,就成了難解之謎。

　　假戶(hù)口是違規(guī)套購(gòu)大量房產(chǎn)的前提,當(dāng)事人的“迷信”、公安機(jī)關(guān)的“疏忽”都無(wú)法掩蓋問(wèn)題的性質(zhì)。

　　戶(hù)籍與身份證是我國(guó)公民最為重要的身份證明資料,嚴(yán)肅性毋庸置疑。可有人就是敢這樣瞞天過(guò)海,在真實(shí)身份之外辦理不同的身份證件。因而,事情穿幫了,簡(jiǎn)單化地注銷(xiāo)虛假身份證明,顯然無(wú)法服眾。相反,案件剛開(kāi)始追查,涉案單位便匆忙注銷(xiāo)虛假身份證明,難免給人急于脫身的印象。

　　用假戶(hù)籍證件套購(gòu)房產(chǎn)的龔愛(ài)愛(ài)是否向公安機(jī)關(guān)虛報(bào)事實(shí)、隱瞞真相?為她辦出“兩種身份”的部門(mén)到底是未經(jīng)核實(shí)、操作失察還是濫用職權(quán)、權(quán)錢(qián)交易?種種問(wèn)題都需要深入調(diào)查,如有違法之舉,相關(guān)責(zé)任人必須付出應(yīng)有代價(jià)。

　　對(duì)尋常百姓而言,手續(xù)繁雜、關(guān)卡重重的戶(hù)籍、身份管理制度,為何一再對(duì)一些“特殊人群”“決口”?到底是有關(guān)部門(mén)“疏忽”導(dǎo)致的“巧合”,還是權(quán)與利的勾結(jié)交易?這些問(wèn)題,也不可能僅僅止于注銷(xiāo)虛假戶(hù)籍,更需要用詳實(shí)透明的調(diào)查處理結(jié)果,來(lái)給公眾一個(gè)實(shí)實(shí)在在的交代。

　　遮遮掩掩、避重就輕的處理,只能讓公眾更加浮想聯(lián)翩。大家關(guān)心的,不是有關(guān)權(quán)力單位一個(gè)輕描淡寫(xiě)的回應(yīng),而是這樣的“疏忽”為何發(fā)生、如何避免；公眾在意的,也不僅僅是“房妹”“房姐”究竟有多少房產(chǎn),而是“身份”掩蓋下的利益尋租怎樣發(fā)生、如何才能把失控的權(quán)力關(guān)進(jìn)牢籠。

　　身份信息不該成為特定者隨意更換的面具,更不能成為某些人鉆空套利的把戲。從根本上堵住漏洞、防治腐敗不能靠“高調(diào)回應(yīng)、低調(diào)處理”的態(tài)度,而是抓住公眾追問(wèn)的契機(jī)徹底調(diào)查、嚴(yán)肅追究。