微信因何觸動運(yùn)營商？

　　數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)的飛漲以及傳統(tǒng)語音短信業(yè)務(wù)放緩甚至萎縮，正不可逆地發(fā)生而且仍將繼續(xù)。這是由用戶對廉價而便捷的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)需求決定。市場準(zhǔn)入的限制，只是延緩一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)程。

　　關(guān)于微信要收費(fèi)的傳言，最詭異的是，并非微信所屬的公司騰訊的口風(fēng)，而是幾大電信運(yùn)營商以及政府主管部門單方的意愿。

　　當(dāng)然，無論怎樣，都不大可能發(fā)生向微信個人用戶收費(fèi)的事情，否則就是自絕于移動互聯(lián)網(wǎng)。因為現(xiàn)在智能手機(jī)上的App（簡單理解為安裝在手機(jī)上的軟件），都可輕易實現(xiàn)短信、語音通話功能。

　　需要討論的是，為什么一個小小的微信會威脅幾大運(yùn)營商的利益？

　　假設(shè)一個手機(jī)用戶A，在北京中關(guān)村的某咖啡館（WIFI無線網(wǎng)絡(luò)接入），與一個被堵在三環(huán)路上的朋友B使用微信進(jìn)行信息收發(fā)或者語音通話（3G移動網(wǎng)絡(luò)接入），表面看來，這些通信并不能和傳統(tǒng)手機(jī)短信電話一樣，為移動運(yùn)營商創(chuàng)造營收。事實上，為用戶A提供WIFI接入的咖啡館，需要定期繳納一筆互聯(lián)網(wǎng)接入費(fèi)用（背后是幾大電信運(yùn)營商），而其朋友B，采用3G數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)接收微信，也需要向其所在的移動運(yùn)營商繳納數(shù)據(jù)費(fèi)用（或者已包含在流量套餐里）。

　　所以，這免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)電話和短信，其實背后仍然是需要向運(yùn)營商支付費(fèi)用的，只是費(fèi)用曲折而且低廉很多。

　　另外，這種新型Phone 2 Phone通信，仍然與電腦一樣，依賴于雙方都安裝了客戶端軟件。如果有辦法擺脫客戶端軟件的限制進(jìn)行數(shù)據(jù)通信，是不是就可以輕易搶去微信的市場了？

　　理想情況下，微信（或者其他Apps）將來可申請一個移動電話號碼，可以向其他手機(jī)用戶發(fā)送信息，或者撥打?qū)Ψ诫娫挘�無論對方是否安裝了該軟件）；反之，對方也可以直接用傳統(tǒng)電話，回復(fù)信息或者撥打微信用戶。Apps用戶需要承擔(dān)非數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)部分的通訊費(fèi)用，或者由軟件廠商支付。

　　在美國，Google Voice已提供了這樣虛擬運(yùn)營商的服務(wù)。其用戶可以申請一個美國的電話號碼，無論該用戶身處全球何地，只要有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，就能免費(fèi)接聽。同時，無論用戶在中國還是歐洲，都可以在電腦、手機(jī)上通過數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)撥打全北美的電話，其虛擬號碼出現(xiàn)在對方的來電顯示里。

　　事實上，中國的幾大運(yùn)營商曾做過一些嘗試，比如飛信等，但均未實現(xiàn)大范圍的普及。這主要是由于幾大運(yùn)營商開展基于數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的語音、短信服務(wù)，是自斷老業(yè)務(wù)的財路。

　　但是，數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)的飛漲以及傳統(tǒng)語音短信業(yè)務(wù)放緩甚至萎縮，正不可逆地發(fā)生而且仍將繼續(xù)。這是由用戶對廉價而便捷的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)需求決定。市場準(zhǔn)入的限制，只是延緩一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)程。

　　隨著工信部虛擬運(yùn)營商牌照的發(fā)放，騰訊、小米、YY等在即時通信和數(shù)據(jù)語音領(lǐng)域占領(lǐng)先機(jī)的公司，將進(jìn)一步侵吞幾大運(yùn)營商的語音和短信業(yè)務(wù)。在基礎(chǔ)通信領(lǐng)域具備壟斷優(yōu)勢的運(yùn)營商，或許可以通過向虛擬運(yùn)營商收取租金和接入費(fèi)用來彌補(bǔ)部分損失。如果他們直接進(jìn)入該領(lǐng)域與微信等競爭，則需對原有業(yè)務(wù)進(jìn)行自我顛覆，正所謂“欲練神功，必先自宮”。只是在自身體制環(huán)境下，即使自宮，也未必成功。（梁劍 財經(jīng)評論人）