是誰導(dǎo)演了深州市官員“被死亡”的鬧劇？

　　4月3日，河北深州市兵曹鄉(xiāng)、唐奉鎮(zhèn)農(nóng)村信用社一份核銷貸款清單中涉及43人“死亡”、15人“失蹤”。以上58人共被核銷貸款約250萬元，他們中有縣公職人員、法院人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村干部及其親屬等。但經(jīng)過記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“死亡”和“失蹤”人中至少有19名健在。（4月8日，《新京報》）

　　看了此條新聞報道后，的確讓人大吃一驚，明明是活的好好的人，為何卻“被死亡”、“被失蹤”了呢，這里面有什么不可告人的秘密？

　　按照《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》，貸款核銷材料中，必須提交死亡或失蹤證明、財產(chǎn)或遺產(chǎn)清償證明等證明無力償還的完備材料。然而在記者的走訪調(diào)查中，誰偽造了死亡證明，一直是個謎團。當?shù)毓�安機關(guān)斬釘截鐵地認為，公安機關(guān)不可能開這樣的證明；當?shù)匦庞蒙缫员Ｃ転橛删芙^出示那些死亡證明，并表示“給他們膽子也不敢偽造死亡和失蹤證明”；“被死亡”名單上的一些官員也要么表示不清楚，要么信心滿滿地表示，他們不會找人給自己開死亡證明。

　　當事人一問三不知，當?shù)毓�安機關(guān)等有權(quán)利開具死亡證明的權(quán)力機關(guān)也是“丈二和尚摸不著頭腦”，那“死亡證明”是誰開的？

　　讓我們我再回到此蹊蹺事件的起點，那就是這些“死亡”名單中既有像深州市副市長魏志春、市公安局副局長崔朋這樣的高官，也有法院人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村干部等普通官員。為何“死亡”名單中有這么多的官員？難道這是巧合？如此高的比例背后是否存在著隱性腐敗呢？

　　當然，在沒有水落石出之前，筆者不敢妄下結(jié)論。但通過一名深州信用聯(lián)社內(nèi)部人員介紹的“金融機構(gòu)不良貸款率，是評價信貸資產(chǎn)安全狀況的重要指標之一。近兩年都有核銷任務(wù)，這個過程中，看程序都對，但其實大有玄機”話語中，我們似乎可以找到一些線索。

　　也就是說，我們依稀看到了某些權(quán)力的影子。它們要么若隱若現(xiàn)，要么在幕后行動，要么扮演沖鋒陷陣的直接參與者。說到底，在“被死亡”背后有一根長長的鏈條，上面拴著不同層級的以權(quán)謀私者，或許是他們共同導(dǎo)演出這種“被死亡”現(xiàn)象。現(xiàn)在，雖然涉事的三名信用社主任已被停職配合調(diào)查，但整個事件仍“迷霧重重”，這就需要相關(guān)部門及早介入調(diào)查，層層“抽絲剝繭”，深挖細究，早日還群眾一個真相。