美修改兩岸政策　陳水扁算對(duì)但估錯(cuò)

 
　　美國(guó)人很善于玩黑色幽默。日前，美國(guó)的兩岸問(wèn)題專(zhuān)家就對(duì)陳水扁玩了一下。事緣陳水扁早些日子預(yù)測(cè)，如果“入聯(lián)公投”通過(guò)，美國(guó)會(huì)修改兩岸政策、放棄“一中”。孰料，美國(guó)專(zhuān)家立即回應(yīng)說(shuō)，陳水扁預(yù)測(cè)結(jié)果是往相反的方向進(jìn)行。這不是典型的黑色幽默，又是什么？

　　美國(guó)知名兩岸問(wèn)題專(zhuān)家、華府智庫(kù)亨利．史汀生中心東亞研究室主任容安瀾日前在哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心演講時(shí)表示，陳水扁說(shuō)，如果“入聯(lián)公投”獲得通過(guò)，可能加速美國(guó)修正目前的兩岸政策。陳水扁的預(yù)測(cè)可能是對(duì)的，但可能不是朝承認(rèn)臺(tái)灣的“主權(quán)獨(dú)立”狀態(tài)修正，而是朝相反的方向進(jìn)行。

　　中央社報(bào)道，容安瀾說(shuō)，最近有些人似乎越來(lái)越相信，他們可以設(shè)法扭捏龍的尾巴，只要不要戳牠的眼睛就沒(méi)事。也就是說(shuō)，只要不將“憲法”明訂的“中華民國(guó)國(guó)名”改為臺(tái)灣，在國(guó)際上公開(kāi)尋求幾乎正式的臺(tái)灣認(rèn)同，在島內(nèi)大聲發(fā)表分離言論，都不會(huì)有問(wèn)題。事實(shí)上，這至少是在冒險(xiǎn)，最壞的狀況則可能會(huì)給人民帶來(lái)災(zāi)難。容安瀾應(yīng)邀到費(fèi)正清中心以“美國(guó)的一中政策應(yīng)該修正嗎？”為題發(fā)表演說(shuō)。容安瀾說(shuō)，如果不是美國(guó)在過(guò)去30多年奉行“一中”政策，今天兩岸局勢(shì)會(huì)變成怎么樣，實(shí)在很難想像。

　　容安瀾不愧是名學(xué)者，剛正不阿，實(shí)話實(shí)說(shuō)。他對(duì)陳水扁言論的批駁，使人看到了美國(guó)對(duì)臺(tái)、對(duì)兩岸政策背后的三個(gè)不動(dòng)搖的原則所在。

　　第一，美國(guó)認(rèn)定，“維持現(xiàn)狀、和平解決”是美國(guó)“一中”政策最豐富的內(nèi)涵。不“獨(dú)”不統(tǒng)，不離不棄，不戰(zhàn)不和，如此六不，可能是其內(nèi)涵的最好概括。這樣的內(nèi)涵，可以把美國(guó)的利益最大化，把風(fēng)險(xiǎn)最小化。美國(guó)的利益能夠得到優(yōu)先的維護(hù)。

　　第二，美國(guó)認(rèn)定，臺(tái)灣當(dāng)前的所謂民主政治格局，是美國(guó)滿(mǎn)意的，也是在美國(guó)的“一中”政策下培育的。再放大一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，“臺(tái)獨(dú)”的生命力，也是得益于美國(guó)的有關(guān)政策，如果沒(méi)有美國(guó)的“一中”政策的保護(hù)，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不可能得到如此迅速的發(fā)展。

　　第三，美國(guó)認(rèn)定，陳水扁的“入聯(lián)公投”是在冒險(xiǎn)，是直接沖擊美國(guó)的“一中”政策的。最壞的狀況則可能會(huì)帶來(lái)災(zāi)難。災(zāi)難有三種，一是所謂的人民的災(zāi)難。二是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的災(zāi)難。三是美國(guó)戰(zhàn)略利益、美國(guó)國(guó)家利益的災(zāi)難。這三種災(zāi)難之所以30年來(lái)未有發(fā)生，乃靠美國(guó)的“一中”政策維系，如果改變，事情不可逆料。

　　社論說(shuō)，我們因而得知，美國(guó)的“一中”政策是手段，不是目的；是模糊空間，不是明晰界限；是回旋余地，不是沖突尖端；是包庇“臺(tái)獨(dú)”的溫床，不是促進(jìn)統(tǒng)一的動(dòng)力。容安瀾說(shuō)了大白話：“戰(zhàn)略模糊將繼續(xù)是美國(guó)處理兩岸議題的主軸。

　　容安瀾的言外之意，陳水扁如果執(zhí)意要通過(guò)極端的政治運(yùn)動(dòng)來(lái)沖擊美國(guó)的“一中”政策，美國(guó)勢(shì)必采取保護(hù)策略，如何保護(hù)？

　　一，美國(guó)以左對(duì)右。用更加明晰的反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的策略來(lái)牽制陳水扁的極右動(dòng)作，逼迫陳水扁返回中線。二，美國(guó)以上對(duì)下。采取強(qiáng)硬的壓制措施，繼續(xù)打擊陳水扁個(gè)人威信。三，美國(guó)以實(shí)對(duì)虛，出臺(tái)過(guò)去從沒(méi)出臺(tái)的不利“臺(tái)獨(dú)”的政策。容安瀾的“朝相反的方向進(jìn)行”是最簡(jiǎn)練的概述或暗示。

　　資料顯示：亨利.史汀生中心是美國(guó)一個(gè)有濃重軍事背景的自由派思想庫(kù)，主要關(guān)注武器控制和國(guó)際安全與和平問(wèn)題。它與政府和國(guó)會(huì)的關(guān)系十分密切。由于它同政府的密切關(guān)系，有人就形容它能“不事張揚(yáng)地”對(duì)美國(guó)政府發(fā)揮作用。在該中心有一個(gè)不為外人所知的“神秘人物”，這個(gè)人物有著雙重身份：一方面，他是中心的一名成員，但幾乎沒(méi)有人能從官方的網(wǎng)站或者其他媒體了解他的情況；另一方面，他還隸屬于國(guó)務(wù)院，他的工作就是每年向國(guó)務(wù)院詳細(xì)地匯報(bào)該中心的研究成果和研究計(jì)劃，并在原則上指導(dǎo)中心的工作大方向。

　　新華社說(shuō)，容安瀾是美國(guó)相當(dāng)有影響的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家之一，在進(jìn)入亨利.史汀生中心工作以前有過(guò)非常豐富的從政經(jīng)歷。在20世紀(jì)60年代中期至80年代中期的20年中，他供職于國(guó)務(wù)院，主要處理東亞事務(wù)。90年代以后，他曾擔(dān)任美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表以及美國(guó)海軍部長(zhǎng)特別助理。2000年9月起，容安瀾開(kāi)始擔(dān)任亨利.史汀生中心東亞研究室主任。他關(guān)于美國(guó)外交政策的著述十分廣泛，尤以美國(guó)同中國(guó)大陸、臺(tái)灣、韓國(guó)、日本關(guān)系為多。

　　容安瀾無(wú)疑是美國(guó)的兩岸問(wèn)題智囊人物，其言論有十分值得重視的價(jià)值。

　　2004年，容安瀾有一段解釋美國(guó)政策的話：“美國(guó)不支持兩岸關(guān)系的任何特別結(jié)果，即美國(guó)既不支持臺(tái)灣與大陸統(tǒng)一也不支持其‘獨(dú)立’。美國(guó)認(rèn)為這是由兩岸與此直接相關(guān)的人來(lái)決定的事。然而，美國(guó)反對(duì)兩岸中任何一方采取威脅海峽兩岸和平與穩(wěn)定的步驟，包括任何一方把自己對(duì)臺(tái)灣主權(quán)地位的理解強(qiáng)加給另一方的行動(dòng)。因此，美國(guó)反對(duì)大陸對(duì)臺(tái)灣使用或威脅使用武力，或者其他的強(qiáng)制手段，也反對(duì)臺(tái)灣可能會(huì)挑起對(duì)抗的政治行動(dòng)。”這是容安瀾對(duì)美國(guó)的兩岸政策的精辟解讀。

　　由此對(duì)照，陳水扁確實(shí)與美國(guó)有關(guān)政策格格不入：一，挑釁美國(guó)不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”的政策。二，挑釁美國(guó)反對(duì)兩岸任何一方威脅和平的政策。三，挑釁美國(guó)反對(duì)臺(tái)灣可能會(huì)挑起對(duì)抗的政治行動(dòng)的政策。

　　陳水扁說(shuō)美國(guó)會(huì)修改政策，放棄“一中”，容安瀾說(shuō)不可能，應(yīng)該相信誰(shuí)？還用問(wèn)嗎？（中評(píng)社評(píng)論員　鍾維平）