大公調(diào)低美國信用評級的世界波

　　中國大公國際資信評估有限公司（以下簡稱“大公國際”）8月3日宣布將美國的本、外幣國家信用等級從A+下調(diào)至A，展望為負(fù)面。此舉比標(biāo)準(zhǔn)普爾公司調(diào)低美國主權(quán)信用評級早兩天。專家表示，來自亞洲的評級機(jī)構(gòu)正挑戰(zhàn)美國在國際評級體系中的壟斷地位，力求為新興市場國家在國際評級體系中贏得更多話語權(quán)。

　　中國評級公司發(fā)聲，世界矚目

　　大公國際繼去年7月和11月之后第三次調(diào)低美國信用評級，引起國際媒體廣泛關(guān)注。

　　美聯(lián)社的文章說，該舉動(dòng)反映了華盛頓債務(wù)爭論在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生的悲觀情緒。報(bào)道說，大公國際在中國之外仍不太為人熟知，但這家機(jī)構(gòu)希望能與三大評級機(jī)構(gòu)展開競爭。《新歐洲》網(wǎng)站刊文指出，在歐盟委員會(huì)和歐洲理事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人質(zhì)疑美國三大評級機(jī)構(gòu)的公正性、希望建立歐洲自己的評級公司的同時(shí)，來自中國評級機(jī)構(gòu)的聲音，或讓世界“評級大戰(zhàn)”一觸即發(fā)。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《至少有人調(diào)低美國評級》的文章，認(rèn)為在西方主要評級公司都止步于對美國主權(quán)債務(wù)進(jìn)行評級的時(shí)候，一家小型中國評級公司卻不畏恐懼，再次下調(diào)美國的信用評級。法國《世界報(bào)》刊登了題為《中國通過大公國際傳播其金融觀》的文章，指出中國金融評級機(jī)構(gòu)大公國際顯然要比其英美競爭對手更加嚴(yán)格。中國企業(yè)在全世界投資，其結(jié)論至關(guān)重要。大公國際的獨(dú)特評級方法實(shí)際上是對新興市場國家活力的一種鼓勵(lì)，反映了一種伴隨金融不平衡而出現(xiàn)的新景觀。

　　大公國際在闡述下調(diào)美國信用等級時(shí)列舉了美國政治體制弊端，國家償還債務(wù)能力缺乏，赤字削減速度遠(yuǎn)低于新增債務(wù)速度，以及經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足的四大理由。美國知名金融出版物主編哈欽森認(rèn)為，大公國際所列舉的4個(gè)理由“符合邏輯，令人信服”。曾經(jīng)擔(dān)任美國國會(huì)眾院議長博納助手的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授帕特里克·喬瓦克說，大公國際對美債的許多關(guān)切是有根據(jù)的，其觀點(diǎn)是全球許多投資者的共識(shí)。

　　但是，在西方分析師看來，大公的評級仍算不上“主流”。彭博社引述一位美國債券分析師的話稱：“大公下調(diào)美國信用評級，不會(huì)像標(biāo)準(zhǔn)普爾和穆迪下調(diào)評級那樣產(chǎn)生重大影響。”標(biāo)普亞太區(qū)公共關(guān)系部負(fù)責(zé)人麗莎5日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)拒絕就美國主權(quán)信用評級發(fā)表進(jìn)一步的評論。對于大公評級與標(biāo)普的差異，麗莎也表示不便對競爭對手發(fā)表評論。不過，她強(qiáng)調(diào)，標(biāo)普歡迎來自其他評級機(jī)構(gòu)的競爭，至于哪家機(jī)構(gòu)的評級更為可信而且更有價(jià)值，則要由市場來做判斷。