中俄否決票是在幫弱勢(shì)

　　西方國(guó)家和部分阿拉伯國(guó)家關(guān)于敘利亞問題的提案在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)被否決了。中俄投否決票的動(dòng)機(jī)可能各異，但基本立場(chǎng)是相同的，即反對(duì)以外力強(qiáng)行推動(dòng)敘利亞的政權(quán)更迭，反對(duì)為任何形式的軍事干涉敘利亞提供借口。

　　這個(gè)立場(chǎng)既有法律依據(jù)，也有歷史教訓(xùn)為鑒。《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨是維護(hù)世界和平，并未授予安理會(huì)干涉主權(quán)國(guó)家內(nèi)政的權(quán)力。然而嚴(yán)酷的事實(shí)是，二戰(zhàn)結(jié)束以來大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)多是借聯(lián)合國(guó)名義發(fā)動(dòng)的。美國(guó)曾打著聯(lián)合國(guó)軍的旗號(hào)發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)將目標(biāo)鎖定世界上所有的“無賴”、“邪惡軸心”和“暴政前哨”國(guó)家，打著“人道主義干涉”的旗幟，千方百計(jì)改變這些國(guó)家的政權(quán)，壓不垮則打垮。美國(guó)和北約發(fā)動(dòng)轟炸南聯(lián)盟，壓垮米洛舍維奇政府，2003年3月美國(guó)出兵攻打并占領(lǐng)伊拉克，生擒薩達(dá)姆，2011年北約攻打利比亞，都曾把聯(lián)合國(guó)安理會(huì)當(dāng)成橡皮圖章。只是打伊拉克“借章”未逞。

　　西方國(guó)家將昨天的利比亞經(jīng)驗(yàn)套用到今天的敘利亞身上，豈不是要聯(lián)合國(guó)為它們的軍事干涉再開一次綠燈？那么明天又該輪到哪個(gè)國(guó)家呢？這類干涉一旦盛行，國(guó)際關(guān)系和世界和平必將陷入巨大的混亂。

　　2010年12月17日，突尼斯一名青年的自焚引發(fā)中東大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩。突尼斯總統(tǒng)本·阿里和埃及總統(tǒng)穆巴拉克先后落馬，利比亞和也門爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，敘利亞的局勢(shì)到了失控的邊緣。盡管中東失去了平靜，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)畢竟為阿拉伯國(guó)家未來的革新圖強(qiáng)開啟了一扇大門。推翻本·阿里、穆巴拉克和卡扎菲是這些國(guó)家人民的歷史選擇，中國(guó)是尊重的。

　　選擇哪種社會(huì)制度和哪個(gè)人來領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)國(guó)家的主權(quán)。利比亞人民反抗卡扎菲的統(tǒng)治與北約的狂轟濫炸并無因果關(guān)系，一旦將前者與后者剝離，“人道主義干涉”的合法性就會(huì)蕩然無存。畢竟，干涉別國(guó)內(nèi)政是違反《聯(lián)合國(guó)憲章》的，即便披上“人道主義”的外衣仍然是非法的，何況聯(lián)合國(guó)安理會(huì)1973號(hào)決議并未授權(quán)任何國(guó)家對(duì)利比亞采取軍事行動(dòng)。

　　一年來，發(fā)生在阿拉伯國(guó)家的社會(huì)動(dòng)蕩是阿拉伯各國(guó)人民探索自我振興的道路上經(jīng)歷的痛苦過程。中東各國(guó)有著特殊的歷史文化背景和地緣政治條件，各國(guó)各自的情況又千差萬別。不可能有“舶來”的統(tǒng)一模式。這些國(guó)家有權(quán)在沒有外來干涉的情況下，尋求適合自己國(guó)情的發(fā)展道路。敘利亞也不例外。

　　中國(guó)始終支持阿盟斡旋敘利亞危機(jī)的努力，以推動(dòng)盡快啟動(dòng)敘利亞人民主導(dǎo)的、各方廣泛參與的包容性政治進(jìn)程，通過對(duì)話協(xié)商，以和平的方式解決分歧和矛盾，使敘利亞形勢(shì)恢復(fù)穩(wěn)定。這是負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的態(tài)度。

　　歷史在前進(jìn)，世界在發(fā)展，弱肉強(qiáng)食的叢林法則正在遠(yuǎn)去。互不干涉內(nèi)政的原則是暫時(shí)還處于弱勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家維護(hù)自己生存權(quán)的最后一道防線。中俄的否決票維護(hù)了世界上弱勢(shì)群體的利益，也阻止了聯(lián)合國(guó)再次陷入不義。（中國(guó)前駐伊朗大使 華黎明）