朝鮮衛(wèi)星發(fā)射失敗：孰可竊喜孰可憂

　　4月13日上午7時38分55秒，朝鮮“光明星-3”號衛(wèi)星被一枚七拼八湊的運載火箭匆忙射上天空，又在幾分鐘后悄無聲息地墜入首爾以西165公里的黃海。

　　將這次發(fā)射稱之為“虎頭蛇尾”并不過分：提前近1個月的“預熱”，全世界的驚呼、高度關注和激烈反應、破天荒邀請而來的全球宇航專家和媒體記者，以及寧可不要好不容易談判得來的24萬噸美國糧援，也要過一把“光明”癮的執(zhí)著，最終換來的卻是這么個結果：被鄭重安排做金日成誕辰100周年和金正恩出任勞動黨第一書記“雙喜臨門”重大慶典一部分的衛(wèi)星發(fā)射，最終收獲的，卻是比上一次更苦澀的結果——2009年4月發(fā)射失敗的運載火箭好歹越過日本列島，飛出了2000多公里遠，此次卻僅勉強飛到“西海五島”附近的朝韓爭議海域。

　　一些分析家認為，朝鮮之所以匆忙選擇天氣條件欠佳、失敗可能性更大的13日上午，而非專家普遍認為更合適的14日上午，最主要的原因，是為了搶在當晚安理會緊急會議開幕前發(fā)射，以避免遭到更強烈的譴責。很顯然，這個目的基本未能達到，美、日、韓等原本就將此次衛(wèi)星發(fā)射當作“變相彈道導彈試驗”的國家仍會繼續(xù)譴責，因為這種“上天即墜地”的發(fā)射對于衛(wèi)星而言是完敗，但倘只是彈道導彈試驗，卻未必就是一無所獲的。

　　如今一切都已是既成事實，射也射了，掉也掉了，以往不諫，來者可追，此時此刻，孰可竊喜孰可憂呢？

　　朝鮮高調(diào)宣布衛(wèi)星發(fā)射后，美、日、韓都作出緊急反應，擺出一副“攔截”、“擊落”的架勢，這是因為此次發(fā)射的三級運載火箭射程達6700公里，不但能覆蓋日韓全境，且可輕松打到美國阿拉斯加，若將之視為“彈道導彈”，顯然是在背芒刺，不得不拔，而各國（尤其日韓）民眾被政府、輿論激起的關注、擔憂，又反過來讓政府和軍方不得不作出攔截和擊落姿態(tài)，否則便可能被指為“空中不設防”、“開門揖盜”。

　　然而攔截本身其實是麻桿打狼兩頭怕的險招：美日耗費巨資、精心打造的陸-海雙基反彈道導彈系統(tǒng)，主要針對的是中短程彈道導彈，理論上并不足以確保擊中相當于遠程、洲際導彈的朝鮮運載火箭，加上發(fā)射時間、方向等不確定因素，攔截把握實在不大（因此才“打擦邊球”，轉而大談“擊毀威脅本國安全的火箭殘骸”）。高調(diào)喊出如覆水難收，倘屆時不攔截或不及攔截，難免“不作為”之譏，本國民眾處無法交代；攔截不力，被視作“守門員”、渲染成保護本土安全、令對手戰(zhàn)略核武器失效的戰(zhàn)略性法寶的彈道導彈防御系統(tǒng)就將“從神變?nèi)恕保�其損失將是戰(zhàn)略性的；即便攔截成功，也會陷入時刻提防朝鮮報復的高度緊張之中。至于韓國等跟風喊“攔截”的國家，實質(zhì)上并不具備基本攔截能力，就更毋庸諱言。

　　如今的結果陷入足以讓這些擔心變作竊喜：上天即墜的火箭自然測不著、截不到，未構成威脅的“斷箭”也無需截、不屑截，美國無需擔心彈道導彈防御系統(tǒng)神話幻滅，日本政府不不惴惴于“不作為”之譏，而根本沒有攔截能力卻喊出大話的韓國政府更無需擔心穿幫，只管歡天喜地去海上“撈渣”。

　　然而歡喜之余的隱憂，卻讓許多人無法輕松。

　　正如一些觀察家所指出的，衛(wèi)星發(fā)射是金日成百歲誕辰慶典的重頭戲，也是金正恩正式接任一系列要職后的“余興節(jié)目”，這樣的節(jié)目本是不該掃興的，以往兩次衛(wèi)星發(fā)射失敗（1998和2009年）還可以“火箭發(fā)射成功”來掩飾，此次事先請來那么多外國專家、記者觀摩，加上火箭出海即墜，不承認失敗是不可能的（事實上朝鮮在沉默4個多小時后就破天荒地由官方媒體宣布“衛(wèi)星未能入軌”）。然而此時此刻的朝鮮，又實實在在需要足以證明“強盛大國”、“英明領袖”的成功，那么，他們接下來會做什么？

　　一些人擔心，把衛(wèi)星秀演砸了的朝鮮，接下來會策劃更刺激的舉措，來補此次的坍場子。不少觀察家指出，這種做法是有先例可循的： 1968年朝鮮突擊隊襲擊青瓦臺韓國總統(tǒng)府失敗后不久，朝鮮海軍就抓捕了美國間諜船“普韋布洛”號；而2009年11月朝鮮快艇在黃海與韓國海軍沖突受挫，次年3月就發(fā)生了“天安”號事件，韓國東西大學專家布賴恩.邁爾斯擔心，朝鮮近期會在半島挑起新的軍事冒險，以掩飾此次的失敗關于朝鮮衛(wèi)星發(fā)射失敗，而一些美國智庫更警告稱，朝鮮第三次核試爆，或許已開始倒計時了。

　　喜也好憂也罷，朝鮮局勢關乎地區(qū)及世界的和平與穩(wěn)定，也關乎朝鮮和周邊國家民眾的切身利益與安全，接下來的一段時間里，相關國家的一言一行、一舉一動，怕都是會字斟句酌，步步為營的。