專家：美國保障持槍的自由權(quán) 犧牲的是公民的生命權(quán)

　　5月29日上午，南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、副院長常健做客強國論壇，以解讀《2011年美國的人權(quán)紀(jì)錄》為題與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。

　　網(wǎng)友“軍徽閃爍”問，美國的國民對于家庭有無限自衛(wèi)權(quán)，換句話說，如果有人非法闖入自己家庭，家庭的主人甚至可以開槍將其擊斃，我覺得這是一項最基本且巨大的人權(quán)，如果中國百姓也有這項權(quán)利，就再不會有人膽敢非法強拆老百姓的房屋了。所以，我們國家國民也應(yīng)該擁有此項人權(quán)，不知道嘉賓老師是否贊同此觀點？

　　常健認(rèn)為，持槍不是一個基本人權(quán)，在中國自衛(wèi)是一個基本的權(quán)利，對于私有財產(chǎn)、對于自己家庭受保護(hù)，這是基本的人權(quán)。作為一個人權(quán)國家來說，最基本的特征是國家集中暴力的使用權(quán)，這是任何一個國家基本的特征。但是美國允許公民持槍，是和它的歷史相聯(lián)系的。因為美國是一個移民國家，當(dāng)時國家還沒有建立，美國人不得不自己保護(hù)自己，當(dāng)然持槍也是和當(dāng)時的印第安人激烈的爭斗關(guān)系是聯(lián)系在一起的。但美國現(xiàn)在面臨一個很嚴(yán)重的問題，就是當(dāng)他允許公民持槍的時候，導(dǎo)致了一個很嚴(yán)重的后果，就是美國每年的槍擊案大量發(fā)生。美國大約每年發(fā)生10萬起槍擊案，3萬多人死于槍支暴力，20萬人因槍支暴力受傷。這又涉及到了公民持槍權(quán)與公民的生命權(quán)之間的矛盾，為了保障公民的生命權(quán)，應(yīng)該是限制持槍。但我們看到在美國的人權(quán)保障的偏好是保障公民有持槍的自由權(quán)，犧牲的是公民的生命權(quán)。所以我不贊成中國公民也應(yīng)該有持槍的權(quán)利。如果這樣的話，由槍擊導(dǎo)致的生命財產(chǎn)的損失可能就會更加嚴(yán)重。(董菁)