盡管美國國會11日通過決議譴責俄羅斯，并呼吁白宮將俄逐出八國集團、實施簽證和經(jīng)濟制裁等，但美國及其歐洲盟友在克里米亞危機中的總體態(tài)度被普遍認為是“軟弱的”。克里米亞議會11日通過了“獨立宣言”，現(xiàn)在只等幾天后的16日舉行全民公投，西方很多分析人士認為：普京“已經(jīng)得到了克里米亞”。

　　美歐官方雖然仍未嘴軟，但一些跡象顯示，西方已將新的紅線設(shè)定為莫斯科不要碰烏克蘭東部俄羅斯族占優(yōu)勢的工業(yè)化地區(qū)。分析認為，如果克里米亞就是這輪危機的句號，不僅西方，而且烏克蘭新政權(quán)也將吞下這顆苦果。

　　西方輿論對“普京大帝”的強悍做法忿忿不平，但迄今無論華盛頓，還是倫敦、巴黎、柏林，發(fā)出的威脅都很謹慎。沒有一方讓人相信有意愿和意志與俄進行軍事對抗，經(jīng)濟制裁也都說得含含糊糊，至于“孤立俄羅斯”，普京本來在西方那一邊就挺孤立的，整個國家也都習慣了。

　　西方這一次在俄羅斯和普京面前真的有點像“紙老虎”，那么是什么原因促成了這一局面呢？

　　西方首先怕俄羅斯的軍事力量。俄2013年的軍費只有近700億美元，但蘇聯(lián)時期積累的超級戰(zhàn)略攻擊力足以維持它今天的余威。也許俄一部分戰(zhàn)略核導(dǎo)彈上的電子元件已經(jīng)老化，能不能用都難說，但對哪怕看上去有點瘸的“北極熊”，西方還是心存敬畏。

　　俄羅斯的超強軍事力量使得西方與其沖突時必須排除戰(zhàn)爭的選項，至于打其他牌，西方同樣要認真計算其能壓倒莫斯科的可能性。

　　經(jīng)濟制裁本國什么都有、往外賣的都是能源原材料等緊俏貨的俄羅斯，這談何容易。美國有人鼓吹要幫助歐洲減少對俄羅斯天然氣的依賴，想辦法把石油價格打下來，對俄羅斯經(jīng)濟釜底抽薪。這個愿望即使是現(xiàn)實的，克里米亞國旗也早就換了。世界能源的新需求更多來自新興國家，等它們也能減少石油需求不知要到什么時候，“普京大帝”未必趕得上。

　　西方如果能在政治上攪亂俄羅斯，讓莫斯科也發(fā)生一場“革命”，那是最事半功倍的。但莫斯科的“民族主義”(俄羅斯認為那是愛國主義)高漲，“民主主義”一時不是它的對手。

　　最后，克里米亞這個攤牌點天然堆積了莫斯科的勝算。那里俄羅斯族占絕大多數(shù)，俄黑海艦隊就駐扎在塞瓦斯托波爾，而且它歷史上還屬于俄羅斯。無論按軍事規(guī)則，還是用“民主方式”在克里米亞拔河，西方都會擔心“閃了腰”。

　　烏克蘭如今成了西方與俄羅斯沖突的前哨，但它離西方的中心地帶太遠，距俄羅斯的核心利益太近。俄羅斯雖然比西方弱多了，但當它真的“豁出去”時，西方露出了怯意。西方的這次退縮值得全球戰(zhàn)略學(xué)家認真玩味。

　　烏克蘭局勢還顯示，過于強烈的地緣政治震蕩在當今世界不受歡迎，大國對它們能避免還是要避免的。在推廣西方政治價值觀的過程中，美歐大國愿意挑軟柿子捏，一旦碰上難啃的骨頭，西方是不會為了幫助非西方國家“民主派”兩肋插刀的。西方是自私的，不停扒拉算盤。當然，國際政治學(xué)一直就是這么說的。