來源：百度百科

　　據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，美國財(cái)長盧近日致函中國國務(wù)院副總理汪洋，警告稱中國近期針對外資企業(yè)的一系列反壟斷調(diào)查可能嚴(yán)重影響中美關(guān)系。美國有些企業(yè)在中國吃了點(diǎn)苦頭，財(cái)長鄭重其事鳴不平、發(fā)警告。這罕見之舉意味著什么？本報(bào)記者請兩位國際問題專家進(jìn)行了精彩解讀。

　　許我反華為，不許你反微軟

　　近幾個(gè)月，中國加快了出臺(tái)已6年的反壟斷法的貫徹實(shí)施步伐。微軟、高通公司都在就可能的壟斷行為接受調(diào)查。本月早些時(shí)候監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求微軟在20天內(nèi)遞交聲明，解釋所謂的軟件“兼容性”和捆綁銷售問題。微軟和高通都說，公司正在配合有關(guān)部門的調(diào)查。

　　上周四，上海市物價(jià)局以汽車定價(jià)問題對菲亞特集團(tuán)旗下的克萊斯勒上海子公司處以人民幣3170萬元（合520萬美元）的罰款。公司稱，尊重并接受當(dāng)局的處罰。

　　復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院副院長沈丁立說：“中國做的事情沒錯(cuò)。最能說明問題的就是，迄今為止，所有就可能的壟斷行為接受調(diào)查的公司都是認(rèn)賬的。如果覺得自己冤枉，他們不會(huì)認(rèn)賬，會(huì)上訴。”

　　事實(shí)上，世界各國對壟斷行為均十分警惕，大多數(shù)都制定了較為完善和嚴(yán)格的反壟斷法律法規(guī)，對壟斷行為施以嚴(yán)厲處罰。以美國為例，美國司法部反壟斷局在2013年就發(fā)起了近百項(xiàng)反壟斷調(diào)查。

　　然而，面對中國的反壟斷，美國商會(huì)、美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)和企業(yè)則頻頻公開表示不滿。如今，美國財(cái)長也發(fā)出了警告。如此看來，美國對于反壟斷的邏輯似乎是這樣的：許我反華為、反雙匯，不許你反微軟、反高通。當(dāng)然了，對于美國而言，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”是再自然不過的“行為準(zhǔn)則”。

　　中國不再是壟斷行為“法律洼地”

　　“就反壟斷而言，中國做的事沒錯(cuò)，問題是我們的宣傳工作還不到位。”沈丁立說。

　　國家發(fā)改委、商務(wù)部和工商總局近日舉行吹風(fēng)會(huì)介紹反壟斷執(zhí)法工作情況。截至目前，發(fā)改委查處企業(yè)及行業(yè)協(xié)會(huì)組織共計(jì)335家，其中外資企業(yè)33家，約占其查處企業(yè)總數(shù)的10%。工商部門立案查處外資企業(yè)的案件2件，分別為微軟公司涉嫌壟斷案和利樂公司涉嫌壟斷案，僅占其案件總數(shù)的5%；其他案件37件，案件當(dāng)事人為國有企業(yè)、民營企業(yè)，公司制企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)等，占案件總數(shù)的95%。

　　“外資企業(yè)實(shí)際在此輪反壟斷風(fēng)潮中只占10%，但是，這方面的宣傳不夠。很多人覺得中國的反壟斷只針對外資，偏袒自己的企業(yè)。事實(shí)并非如此，我們應(yīng)該多講點(diǎn)中國企業(yè)受到查處的情況。”沈丁立說，“美國財(cái)長此次發(fā)出警告，就說明中國沒能讓美國感覺到我們做得對。”

　　當(dāng)然，多年來，外資在中國享受的“超國家”待遇也是西方公司此次怨聲載道的重要原因之一。中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授時(shí)殷弘說：“多年來，西方大公司在中國享受了諸多好處，習(xí)慣了。可是，總不能一萬年都給好處吧？近幾年，中國政府對中國企業(yè)的政策傾斜讓許多西方企業(yè)開始抱怨中國投資環(huán)境不佳，有退步。”

　　正如諸多分析指出的，中國近期大規(guī)模反壟斷執(zhí)法之所以備受關(guān)注，一定程度上也反映出原有執(zhí)法力度不夠、處罰過少過輕。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度完善，中國不再是壟斷行為的“法律洼地”，無論國企還是外企，只要存在壟斷行為就會(huì)被納入反壟斷調(diào)查，其目的是維護(hù)市場秩序和公平競爭的環(huán)境，保障消費(fèi)者權(quán)益。