日本有責(zé)任切實記取歷史教訓(xùn)，恪守堅持走和平發(fā)展道路的承諾，在軍事安全政策上慎重行事，多做有利于增進與鄰國互信的事情

　　11月16日，日本參議院憲法審查會時隔約9個月再度啟動了關(guān)于修憲的實質(zhì)性討論。這是日本國會中的“修憲派”在今年7月的參議院選舉中獲得足夠席位后，各黨派首次在國會就修憲正式展開討論。盡管與在野黨產(chǎn)生了巨大的分歧，但當(dāng)下主導(dǎo)政府且一直致力于修改“和平憲法”的自民黨仍野心難擋。

　　在國會力促修憲的同時，安倍政府還在逐步坐實頻頻被指“違憲”的新安保法。本月，先是作為“利劍”軍演的一部分，日美首次實施反映新安保法內(nèi)容的聯(lián)合演習(xí)；其后日本政府又賦予了日本自衛(wèi)隊在南蘇丹進行“馳援護衛(wèi)”的新任務(wù)。這些都引發(fā)日本社會各界強烈反對，新安保法也被指作赤裸裸的“戰(zhàn)爭法”。

　　“永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”——日本“和平憲法”的核心不戰(zhàn)原則，是安倍政府自上臺以來就不斷想要解脫的“枷鎖”。如果說修憲是明修棧道，那么新安保法就是暗度甚至明度陳倉。后者實際已經(jīng)解禁了集體自衛(wèi)權(quán)，日本自衛(wèi)隊主動參與戰(zhàn)事不過是時間問題，也就是在事實上將“和平憲法”踩在了腳下。

　　但已經(jīng)習(xí)慣裝傻充愣、黑白顛倒的安倍政府卻并不滿足于此，追求成為能光明正大“打仗”的“正常國家”，才是加速保守化傾向的安倍政府必不可少的一環(huán)。對戰(zhàn)后歷屆內(nèi)閣推行的內(nèi)外政策進行否定和修正、推翻其對二戰(zhàn)的反省和道歉，在釣魚島、南海制造緊張局勢，四處結(jié)交所謂的“友邦”，不斷挑撥中國同周邊國家的關(guān)系……對內(nèi)對外的種種舉動，讓“是否會改變二戰(zhàn)以后和平發(fā)展道路”已經(jīng)成為國際社會對日本的最嚴(yán)重關(guān)注。

　　“反對將孩子和年輕人送上戰(zhàn)場”“強行通過新安保法是歷史的暴行”“修改憲法是日本的退化”……自去年9月安倍政府強行通過新安保法以來，日本全國各地反對新安保法的民眾集會游行已經(jīng)超過300次，激憤的民眾高呼口號，強烈要求廢除新安保法。日本全國各地都有民眾以新安保法違憲以及因卷入戰(zhàn)爭和恐怖襲擊的不安和恐懼等遭受精神折磨為由把日本政府告上法庭。恰如美國《外交政策》雜志不久前發(fā)表的一篇文章指出：“安倍雖然使新安保法得以通過，卻從未成功地消除公眾的擔(dān)憂。人們擔(dān)心在華盛頓指使下，東京會在某時某地卷入與日本防務(wù)毫不相干的沖突。”

　　鼓吹修憲的勢力，的確把日本社會攪得心神不寧，但受傷害的可能將不僅僅是日本人民。新安保法允許日本自衛(wèi)隊在全球范圍內(nèi)活動，可以為美國等盟國的軍事活動提供支援，并且可以先發(fā)制人采取軍事行動，這些都為亞太地區(qū)安全局勢增加了不確定因素。謀求修憲、力推新安保法，企圖徹底廢除“不戰(zhàn)條款”對日本外交、軍事和海外行動的最后限制，進而與二戰(zhàn)后日本的和平體制徹底告別。反觀歷史，日本政府的行徑已經(jīng)在拉響警報。

　　70年前，日本眾議院審議憲法草案小委員會委員長蘆田均曾言：“放棄戰(zhàn)爭的宣言是所有經(jīng)歷過導(dǎo)致數(shù)千萬死難者的大戰(zhàn)的人們所希望的，是邁向世界和平的康莊大道。”70年后，“和平憲法”的重要性不能被漠視，這是日本人民的定心丸，也是曾經(jīng)受日本軍隊蹂躪過的國家的安心劑，更是消除東亞和平潛在威脅的重要一環(huán)。

　　為維護地區(qū)和世界和平與穩(wěn)定真正發(fā)揮積極的建設(shè)性作用，這是國際社會每一個成員的本分和天職。日本只有切實記取歷史教訓(xùn)，恪守堅持走和平發(fā)展道路的承諾，在軍事安全政策上慎重行事，多做有利于增進與鄰國互信的事情，才能真正“正常”起來。日本人民對此是清楚的。一些右翼勢力若還是執(zhí)迷不悟，頑固走向外擴張的老路，只能將日本帶上歧途。（鐘聲）