【環(huán)球時報綜合報道】 編者按:“有的人在臺上時口口聲聲‘馬中友好’,下臺后極力煽動仇華情緒;在臺上時四處游說‘中資來馬’,下臺后肆意污蔑中資‘搶走本地人飯碗’……”本月中旬,中國駐馬來西亞大使館發(fā)言人的一紙回應(yīng)令外界吃驚,嚴厲措辭背后是對中資在當?shù)亍疤蓸尅钡膰乐夭粷M。自從中國企業(yè)走出國門,中國資本在海外不斷壯大。但從擱置約5年的緬甸密松水電站項目,到柬埔寨萬谷湖開發(fā)拆遷糾紛,再到停工一年半之久的斯里蘭卡港口城,類似事件的頻發(fā)凸顯中企走出去的艱難。為什么會這樣?客觀說,中國企業(yè)自身還存在問題和不足,但“躺槍”的例子也不在少數(shù),在不同的國家有不同的體現(xiàn)。(上圖為中資在馬來西亞的“森林城市”項目規(guī)劃示意圖)

　　馬來西亞大辯論,“槍打出頭鳥”?

　　在馬來西亞持續(xù)發(fā)酵的這場中資爭議,源于馬前總理馬哈蒂爾的一篇文章。1月6日,他在個人博客上以“FDI”(即外國直接投資)為題,抨擊馬現(xiàn)總理納吉布的吸引外資政策。這篇文章將矛頭指向馬國柔佛州新山市的大型中資項目“森林城市”,形容其為一塊“外國飛地”。隨后,前副總理穆希丁加入聲討陣營,指責(zé)中國投資“搶了本地人的飯碗”。

　　爭論由此而起。柔佛州蘇丹對馬哈蒂爾的言論大為不滿,斥責(zé)他制造恐慌,玩弄種族政治,認為中資進入柔佛的話題遭到炒作;總理納吉布斥其誹謗政府;馬中總商會會長陳友信批評“中資搶飯碗”危言聳聽。中國駐馬大使館也罕見正面回擊。

　　值得注意的是,馬來西亞將在今年宣布議會選舉事宜,明年正式舉行。而馬哈蒂爾和穆希丁都是馬前執(zhí)政黨巫統(tǒng)的重量級領(lǐng)袖。英國《金融時報》稱,馬哈蒂爾曾是納吉布的“導(dǎo)師”,后來師徒反目;穆希丁曾是納吉布的副手,2015年7月被革除職位。馬哈蒂爾和穆希丁后來聯(lián)手成立反對黨土著團結(jié)黨。

　　新加坡《聯(lián)合早報》評論說,中國人涌向外國買房不是新聞,馬哈蒂爾嗆納吉布不是新鮮事,“槍打出頭鳥,在中國多個城市大力宣傳的碧桂園森林城市自然中槍”。根據(jù)公開資料,“森林城市”是一個占地14平方公里、投資約380億美元的大型地產(chǎn)項目,由中國碧桂園集團與馬來西亞柔佛人民集團共同成立項目公司進行開發(fā)。

　　中資在這場爭論中無疑“被躺槍”。俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)21日的一篇文章稱,馬前總理挑起這場選前“口舌之爭”,目的是把吸引中國投資歸咎為現(xiàn)總理的錯。這是世界上慣用的政治手段。馬國反對派試圖利用社會上對中國投資的憂慮。

　　中國國際問題研究院研究員沈世順接受《環(huán)球時報》采訪時說,看到有關(guān)消息時很驚訝,不敢相信這是“中國的老朋友”馬哈蒂爾說的,因為他在執(zhí)政時期以及卸任后都為中馬關(guān)系發(fā)展做了很多積極貢獻,很了解中國。沈世順認為,根本上是國內(nèi)政治使然,在野黨和反對派總要給執(zhí)政者制造些麻煩。

　　中資來馬其實并非新鮮事,唯近期巨額投資房地產(chǎn)和基建領(lǐng)域掀起辯論。納吉布去年11月訪華期間,見證14項商業(yè)層面的諒解備忘錄簽署。此前,馬國主權(quán)財富基金一馬發(fā)展公司(1MDB)因管理不當陷入債務(wù)風(fēng)暴,1MDB的兩個重要資產(chǎn)——旗下Edra全球能源公司(發(fā)電業(yè)務(wù))和吉隆坡的馬來西亞城項目,售予中企,引起民眾高度關(guān)注,反對黨民主行動黨全國政治教育主任劉鎮(zhèn)東更在該話題上緊咬納吉布不放。

　　1月29日(提前出版)的香港《亞洲周刊》提到,馬來西亞極度依賴外資,但過去歐美日甚至臺灣資金涌入,并沒有引起社會及在野黨批評,因為他們早期投資主要是設(shè)廠生產(chǎn),出口貨物,而近期中國巨資涌入,讓人們看到的主要是收購戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),或涉及基礎(chǔ)建設(shè)如港口、鐵路等。文章還稱,劉鎮(zhèn)東表示原則上歡迎中資,但要慎選中資項目。他認為中國遠比馬來西亞更需要對方,特別是中國需要馬來西亞的參與以實現(xiàn)“一帶一路”愿景。

　　在《環(huán)球時報》記者看來,“中資搶飯碗”的話題被炒作,主因離不開政治,但有一些人的確認為,中資來馬參與的項目沒有真正惠及本地民眾,中方從中國引入勞工、建材和技術(shù)等,幾乎所有工程都由中資公司包辦。

　　“炒作沒有意義,中資項目都在被投資國控制范圍之內(nèi)。中國向來不通過經(jīng)濟手段控制哪個國家。”沈世順對《環(huán)球時報》表示,“飛地說”“搶飯碗說”根本站不住腳。馬國內(nèi)有部分反華勢力和言論,以前也有對中國投資的非議,但總體較少。馬來西亞社會最終還是認識到與中國的合作更有收益,中國投資發(fā)揮著“火車頭”牽引作用。