香港中評(píng)社今天發(fā)表社評(píng)文章說(shuō)，“胡布會(huì)”的威力開始發(fā)作，昨天美國(guó)國(guó)務(wù)院主管兩岸事務(wù)的副助理國(guó)務(wù)卿柯慶生高調(diào)表態(tài)反對(duì)陳水扁的“入聯(lián)公投”，其態(tài)度之明確、堅(jiān)決，堪稱毫不含糊、毫無(wú)余地。美國(guó)政府的憤懣之情，完全表露無(wú)遺。美臺(tái)關(guān)系正在面臨空前嚴(yán)峻的考驗(yàn)。不可否認(rèn)，如果事態(tài)得不到緩和，美國(guó)極有可能下決心切割陳水扁。

　　柯慶生在美臺(tái)國(guó)防工業(yè)會(huì)議上演講時(shí)，極為嚴(yán)厲地批評(píng)陳水扁的“入聯(lián)公投”。本來(lái)這項(xiàng)會(huì)議屬于閉門性質(zhì)，但是美國(guó)政府選擇全文公開，而且在柯慶生演說(shuō)完畢后，立刻提供全文給媒體，同時(shí)也刊登于會(huì)議主辦單位“美臺(tái)商業(yè)協(xié)會(huì)”的網(wǎng)站上（www.us-roc.org）。 此一舉動(dòng)非同小可，充分表明了美國(guó)政府希望擴(kuò)大柯慶生講話的影響力。

　　柯慶生的講話可圈可點(diǎn)。其中有四個(gè)確認(rèn)的意涵特別值得關(guān)注。

　　第一個(gè)確認(rèn)：美國(guó)政府已經(jīng)研判確認(rèn)“入聯(lián)公投”就是改變“國(guó)號(hào)”的臺(tái)獨(dú)行為、就是改變兩岸現(xiàn)狀的行為。柯慶生強(qiáng)調(diào)，這個(gè)公投明顯就是尋求更改“國(guó)名”，因此，美國(guó)認(rèn)為這個(gè)行動(dòng)就是企圖改變現(xiàn)狀的一步。有人說(shuō)，即使這次公投通過(guò)，也不會(huì)等于更改“國(guó)號(hào)”，但坦白說(shuō)，美國(guó)認(rèn)定就是這樣的法理。美國(guó)關(guān)切陳水扁支持的“入聯(lián)公投”提案，重點(diǎn)就是涉及“國(guó)號(hào)”更改，他并說(shuō)，如果公投不涉及“國(guó)號(hào)”的更改，美方的反應(yīng)“可能不會(huì)這么強(qiáng)烈”。

　　第二個(gè)確認(rèn)：美國(guó)政府已研判確認(rèn)“入聯(lián)公投”必然觸發(fā)兩岸軍事沖突，嚴(yán)重影響美國(guó)安全利益。柯慶生聲言，美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)北京動(dòng)武，并很嚴(yán)肅看待動(dòng)武的可能性，而臺(tái)北當(dāng)局應(yīng)有同樣態(tài)度。所以臺(tái)灣安全維系在避免沒(méi)有必要的挑釁作為。陳水扁試圖忽略臺(tái)灣最堅(jiān)定友人的安全利益，也是“為了短期政治目標(biāo)而準(zhǔn)備讓臺(tái)灣人民冒著安全風(fēng)險(xiǎn)”。對(duì)臺(tái)灣福祉最大的威脅，是來(lái)自臺(tái)北可能引發(fā)北京動(dòng)武的政治動(dòng)作。

　　第三個(gè)確認(rèn)：美國(guó)政府已研判確認(rèn)“入聯(lián)公投”不是民主行為，而是反民主、偽民主。對(duì)臺(tái)灣方面與華府一些專家指控美國(guó)反對(duì)公投的態(tài)度是在“干預(yù)臺(tái)灣民主”，柯慶生說(shuō)，他代表美國(guó)政府，完全不接受這樣的指控。他說(shuō)：“壞的公共政策主張，不會(huì)因?yàn)榻逵擅裰鞔笃斓陌�裝而變好。”他說(shuō)，只要回顧數(shù)十年來(lái)美國(guó)給予臺(tái)灣安全與支持民主的承諾，上述的指控根本經(jīng)不起檢驗(yàn)，而且民主允許對(duì)政策表達(dá)異議。 柯慶生之言，代表美國(guó)政府完全否認(rèn)“入聯(lián)公投”具有什么民主性質(zhì)。 （評(píng)論員鍾維平）
 

[責(zé)任編輯：李杰]