一旦各方風(fēng)向不對，風(fēng)聲趨緊，陳水扁就會迅速變成縮頭烏龜，暫時收斂自己的行動。
　　
　　香港《大公報》今日刊發(fā)署名鄧清波的文章說，陳水扁的“妥協(xié)性”具有很大的狡猾性，每一次都把話說得很絕，很激進(jìn)，這一切都不過是在試探：一旦各方麻痹大意，他就會得寸進(jìn)尺；反之，一旦風(fēng)聲趨緊，他就會暫時收斂。“假妥協(xié)真挑釁”是陳水扁的本質(zhì)。

　　哲人云：“性格決定命運。”對于那些占據(jù)了重要職務(wù)的政客來說，性格不僅決定他們自己的命運，還會在很大程度上影響到千百萬百姓的命運。所以，研究政客的性格，乃是現(xiàn)代政治學(xué)所必不可少的任務(wù)。

　　文章說，有關(guān)陳水扁的性格，各種論述已經(jīng)很多。此公上躥下跳，好發(fā)驚人之語，行動乖張，反覆無常，其性格自然令人側(cè)目。而最近幾件事情，暴露了其性格中“妥協(xié)性”的一面。

　　最后關(guān)頭作出妥協(xié)

　　一是民進(jìn)黨當(dāng)局舉辦的“入聯(lián)路跑”活動，因為沒有申請引發(fā)的爭議。當(dāng)時臺北市政府態(tài)度明朗，表示對非法集會游行將嚴(yán)格執(zhí)法，而民進(jìn)黨開始拒絕申請，陳水扁的態(tài)度更是十分強硬，公然叫囂自己會帶頭跑，要臺北市長郝龍斌“夠膽就來抓”。雙方矛盾一觸即發(fā)，充滿懸念，但23日，由臺灣的路跑協(xié)會突然提出集會申請，臺北市迅速批準(zhǔn)，使得雙方爭議獲得妥善解決，所有懸念一夕瓦解。顯然，在這一過程中，最后關(guān)頭，陳水扁作出了一定的“妥協(xié)”。

　　二是臺灣“雙十慶典”機會，紅衫軍準(zhǔn)備鬧場。當(dāng)時，陳水扁也是態(tài)度十分囂張，公然宣稱，對敢于前來鬧場的紅衫軍將“來一個抓一個”。紅衫軍表示絕不退讓，雙方也是劍拔弩張，充滿懸念。最后，紅衫軍方面由施明德單刀赴會，人們等著看陳水扁方面將如何處理。不料，這事最終也是“虎頭蛇尾”，并沒有鬧出什么大的風(fēng)波，不過是把施明德請上觀禮臺了事，一方?jīng)]有鬧場，一方也沒有真正“來一個抓一個”。陳水扁后來自爆：是他主動邀請施明德參加“雙十”禮。可見，這次陳水扁又作出了一定的“妥協(xié)”。

　　政客本色見機行事

　　三是民進(jìn)黨前主席游錫堃提出“正常國家決議文”，推動“急獨”，主張將“國家正名為臺灣”。這個東西從一提出來就在民進(jìn)黨內(nèi)引起很大爭議，最終能否獲得通過也是充滿懸念。從本質(zhì)上來說，游錫堃的這一主張迎合少數(shù)極端“臺獨”勢力的心意，有利于挑釁大陸引發(fā)民意動蕩，也可謂是正中陳水扁下懷。但陳水扁最終卻作出了“折衷”，將“國家正名為臺灣”改成“早日完成正名制憲”，回避了敏感字眼，使之前的懸念再次有驚無險地消除，這似乎又暴露了陳水扁在相關(guān)議題上作出了一定的“妥協(xié)”。

　　文章指出，這三次事件，每一次都因為充滿懸念而成為媒體和有關(guān)各方關(guān)注的焦點，達(dá)到了成功引起民眾關(guān)注、挑釁大陸、激發(fā)深綠民意的目的，每一次的行動開始民進(jìn)黨、陳水扁的立場都相當(dāng)偏激、強硬，充滿挑釁性。但到最后，由陳水扁親自操刀或者由他默許，陳水扁都作出了一定的“妥協(xié)”，反映了作為政客，他的性格中確實具有“妥協(xié)性”的一面。如果聯(lián)系到以前陳水扁的種種表現(xiàn)，當(dāng)可發(fā)現(xiàn)陳水扁更多“妥協(xié)”的地方，譬如說剛剛上臺執(zhí)政時宣布“四不一沒有”、百萬紅衫軍要求他倒臺時宣布“權(quán)力下放”，在美國壓力下變“廢統(tǒng)”為“終統(tǒng)”等等，有些只是言辭上的“妥協(xié)”，有些則伴隨著相應(yīng)的行動。
　　
　　正因為陳水扁在最近的一些熱點問題上表現(xiàn)出了一定程度的“妥協(xié)”，因此，這很容易給密切關(guān)注其動向的有關(guān)方面一個妄想，即指望陳水扁在當(dāng)前竭力推動的“入聯(lián)公投”等“法理急獨”等方面，在中美各方的壓力上，最后關(guān)頭也有可能作出“妥協(xié)”。

　　狡猾冒險知法犯法

　　文章說，事實上，“入聯(lián)公投”等“法理急獨”倒行逆施遭到各方強烈反對，陳水扁最終會不會在這個問題上有所妥協(xié)，也確實是公眾關(guān)注的一大焦點。然而，文章明確指出，對陳水扁的“妥協(xié)性”必須辨證客觀地進(jìn)行分析，對此抱有幻想將是十分錯誤的。

　　首先，陳水扁的“妥協(xié)性”具有很大的狡猾性和冒險性。綜觀陳水扁的言行，在那些能夠引起民眾關(guān)注、由民進(jìn)黨方面刻意操弄的事件上，陳水扁每一次都把話說得很絕，很激進(jìn)，充滿對大陸的挑釁。其實，這一切都不過是陳水扁在試探：一旦有關(guān)各方麻痹大意，未及時給予嚴(yán)厲警告，陳水扁就會得寸進(jìn)尺，“說到做到”，在“臺獨”的死路上又冒險向前跨出一步，把海峽兩岸往危險的區(qū)域推進(jìn)；反之，一旦各方風(fēng)向不對，風(fēng)聲趨緊，陳水扁就會迅速變成縮頭烏龜，暫時收斂自己的行動，展現(xiàn)其“妥協(xié)性”。譬如在“入聯(lián)公投”路跑的爭執(zhí)上，陳水扁狂妄叫囂之后，臺北市方面仍然沒有完全屈服，輿論和藍(lán)營也批評陳水扁身為“總統(tǒng)”知法犯法，風(fēng)聲對陳水扁并不利，于是乎，他“妥協(xié)”了。

　　妥協(xié)性無改“臺獨”立場

　　其次，陳水扁的“妥協(xié)性”具有很大的欺騙性和策略性。“假妥協(xié)真挑釁”是他的本質(zhì)。陳水扁在很多情況下所表現(xiàn)出來的“妥協(xié)”姿態(tài)不過使其階段性的策略，是煙幕彈，外界絕對不可以信以為真。譬如說，陳水扁剛剛上臺執(zhí)政時，在各方壓力下承諾“四不一沒有”。可是，幾年過去，陳水扁見縫插針，利用一切可能的機會，將“四不一沒有”的承諾推翻，最后變成了“四要一沒有”。從他上臺時向國際社會信誓旦旦發(fā)出的“四不一沒有”，到自食其言地鼓吹“一邊一國論”，到推出“廢統(tǒng)”、“四要一沒有”以及“入聯(lián)公投”的明目張膽的挑釁，可以明顯看出，陳水扁的“妥協(xié)”都是階段性的、暫時性的、欺騙性的，是其步步為營推動“臺獨”、鞏固個人權(quán)勢、實現(xiàn)個人野心的策略、手段。

　　再次，從根本上來講，陳水扁的“妥協(xié)性”無改于其堅持“臺獨”立場、徑行貪污竊權(quán)的頑固性和極端性。無論作出了多少“妥協(xié)”，陳水扁追求臺灣“獨立”、滿足個人權(quán)勢野心的圖謀從來沒有放棄，不到黃河心不死，絕無妥協(xié)的可能。這一點，已經(jīng)從他多年來的倒行逆施中得到了充分的證明。隨著陳水扁“總統(tǒng)”末路的臨近，他必須為自己卸任后的權(quán)力延續(xù)和免于被清算等問題考慮出路，時日無多，為此他完全有可能孤注一擲，冒險一逞。因此，有關(guān)各方絕對不能再對他的“妥協(xié)性”抱有任何幻想，而必須高度警惕，設(shè)法予以遏止，做好斗爭的準(zhǔn)備。否則，兩岸同胞完全有可能被他的冒險賭博拖入十分危險的境地。 

[責(zé)任編輯：張弛]