淺綠選民理應深知：若不擺脫陳水扁，謝長廷及民進黨已無活路。這應當是淺綠選民反對“入聯(lián)公投”的一個理由，不能再讓陳水扁挾持綁架民進黨了！
　　
　　臺灣《聯(lián)合報》15日刊載社論說，該篇文章是寫給綠營選民看的。倘若大家不愿見到謝長廷被陳水扁挾持，倘若大家不愿見到陳水扁在選后仍然綁架民進黨，就應當拒絕支持“入聯(lián)公投”。

　　此一主張或許不能說服深綠選民，但思慮深遠的淺綠選民應可體悟其中道理。薄瑞光點出了陳水扁發(fā)動“入聯(lián)公投”的真正底蘊，他說：“‘入聯(lián)公投’企圖綁住新‘總統(tǒng)’的手，如果‘公投’過了，會使新‘總統(tǒng)’陷入更困難的處境，限縮新‘總統(tǒng)’的空間。”因此，他當面要求陳水扁承諾“確保臺灣新‘總統(tǒng)’有機會處理兩岸關系；確保新‘總統(tǒng)’能做主，不應被束縛”。

　　社論指出，薄瑞光一語道破陳水扁的陰謀。所謂“入聯(lián)公投”，其實是“陳水扁欲綁架未來新總統(tǒng)的公投”，亦是“陳水扁欲挾持選后臺灣政局的公投”。此一情勢，對謝長廷與民進黨尤其不利。

　　倘若民進黨以目前陳水扁主導的這種深綠極“獨”的路線贏得“總統(tǒng)”大選，并一舉通過了“入聯(lián)公投”；則謝長廷當選后必將淪為陳水扁及深綠勢力的傀儡，倘若他欲掙脫挾持，即必將引爆慘烈的政治斗爭。

　　然而，對于淺綠選民來說，或許仍支持民進黨，或許仍支持謝長廷，卻未必支持陳水扁；淺綠選民甚至深知，必須擺脫陳水扁，謝長廷及民進黨始有活路。但如何擺脫陳水扁呢？教他的“入聯(lián)公投”失敗即可；因為，“入聯(lián)公投”其實可視為綠營對陳水扁的“信任投票”。

　　換個角度來看，假若謝長廷選輸，但“入聯(lián)公投”卻過關（雖然出現(xiàn)此種情況的可能性不大）；這將使民進黨在選后的內斗更加慘烈，“入聯(lián)公投”過關的陳水扁必借此全力綁架民進黨，阻擋民進黨在敗選后調整及轉型；屆時，民進黨若才想到要擺脫陳水扁，黨和社會所將付出的代價必更加慘重。因此，若要防范陳水扁在選后作祟肆虐，最簡單的方法就是釜底抽薪，讓“入聯(lián)公投”的得票數(shù)，低于謝長廷的得票數(shù)即可。

　　社論指出，薄瑞光一針見血，道破了“入聯(lián)公投”其實只是“陳水扁欲綁架新‘總統(tǒng)’及臺灣選后政局的公投”。陳水扁說，“入聯(lián)公投后什么都不會發(fā)生”，若是指“入聯(lián)公投”后即可變成“臺灣國”，或即可進入聯(lián)合國，當然皆是“不會發(fā)生”之事；但“入聯(lián)公投”若過關，卻給了陳水扁一個綁架新‘總統(tǒng)’和挾持臺灣政局的題材及杠桿；反之，倘“入聯(lián)公投”失敗，即不啻宣告綠營對陳水扁投下了“不信任票”，可使其不再能挾持民進黨。然則，誰說“入聯(lián)公投后什么都不會發(fā)生”？

　　陳水扁的陰謀已是路人皆知。謝長廷正在拼“總統(tǒng)”大選，陳水扁則是在拼“入聯(lián)公投”。只要“入聯(lián)公投”過關，若謝長廷當選，陳水扁即可挾持謝長廷；反之，若謝長廷落選，陳水扁亦可借此挾持民進黨的深綠極“獨”勢力，阻擋民進黨轉型，并借以在選后政局興風作浪。因此，薄瑞光始將“入聯(lián)公投”直指為“陳水扁綁架選后臺灣政局的公投”；淺綠選民若不愿見選后的民進黨仍被陳水扁綁架挾持，自不可在“入聯(lián)公投”再對陳水扁投下信任票。

　　社論說，薄瑞光的發(fā)言，戳破了“入聯(lián)公投”是“愛臺灣公投”的假面具；因為，就臺灣內外局面看，“入聯(lián)公投”皆是“不必且不利”；同時，薄瑞光的直言，更揭開了“入聯(lián)公投”其實只是“陳水扁欲挾持新‘總統(tǒng)’及選后政局的公投”之真面目，則“入聯(lián)公投”已不啻是“害臺灣公投”。而陳水扁何以要挾持新‘總統(tǒng)’及選后政局呢？如今已無人不知他只是想借此攪亂政局來為他的貪腐官司脫困；至此，“入聯(lián)公投”已然變成“陳水扁攪亂政局為其貪腐官司脫困的公投”。請問綠營選民，大家難道仍看不穿陳水扁的陰謀嗎？還要姑息縱容陳水扁至何種地步？ 

　　社論總結說，淺綠選民理應深知：若不擺脫陳水扁，謝長廷及民進黨已無活路。這應當是淺綠選民反對“入聯(lián)公投”的一個理由，不能再讓陳水扁挾持綁架民進黨了！

[責任編輯：張弛]