澳門《新華澳報(bào)》今天刊登一篇評(píng)論文章說(shuō)，在一片激越的“奧步”、“恐嚇信”、“拆卸牌匾”等喧囂聲中，有兩宗選舉新聞，可能是“小事”一宗，而被人們所忽略。但正是這兩宗“小事”，可能折射著民進(jìn)黨“總統(tǒng)”選戰(zhàn)內(nèi)部選務(wù)操作的大轉(zhuǎn)折，而不容易忽略。 

　　文章說(shuō)，這兩宗看似“小事”但卻蘊(yùn)含著重大訊息的選舉新聞，一是陳水扁上周五帶領(lǐng)助選團(tuán)到臺(tái)北縣土城，“不計(jì)前嫌”地為曾經(jīng)公開(kāi)“嗆扁”，并以辭去“立委”職務(wù)向他施加壓力的李文忠站臺(tái)輔選。陳水扁在臺(tái)上說(shuō)，過(guò)去李文忠曾對(duì)他有不禮貌，但他已做到“總統(tǒng)”了，他大人有大量，為了臺(tái)灣贏，他會(huì)繼續(xù)與李文忠相互勉勵(lì)牽手一起向前邁進(jìn)。其二是一直并不關(guān)心也不介入“立委”選戰(zhàn)的謝長(zhǎng)廷，上周五卻南下高雄，為民進(jìn)黨在高雄市三民選區(qū)唯一征召提名人李昆澤和高雄縣第四選區(qū)為黨籍“立委”候選人林岱樺站臺(tái)輔選。 

　　這三人都是“新潮流系”的成員。此顯示，無(wú)論是陳水扁還是謝長(zhǎng)廷，都無(wú)法忽視“新潮流”的存在，仍是有意請(qǐng)“新潮流”出山，為謝長(zhǎng)廷的“總統(tǒng)”選戰(zhàn)總綰操盤，因而捐棄前嫌，為“新潮流”的“立委”候選人助選，希望能獲得“投桃報(bào)李”回報(bào)。

　　不過(guò)，陳水扁、謝長(zhǎng)廷的“投桃”方式，存在著微妙的差異。陳水扁是專門挑揀對(duì)他意見(jiàn)最大，而且經(jīng)常發(fā)表“嗆扁”言論，并在“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”進(jìn)入“司法”程序的關(guān)健時(shí)刻，以“辭職”向他“逼宮”的李文忠，為“安撫新潮流”的代表對(duì)象。盡管是充滿權(quán)謀算計(jì)，但也多少表達(dá)了一定的“誠(chéng)意”。這是因?yàn)椤。�李文忠是“北流”的代表人物，如果能感�?dòng)“北流”，“新潮流”對(duì)“打擊十一寇”的深仇大恨，可能就會(huì)“一笑泯恩仇”。

　　文章說(shuō)，而李昆澤、林岱樺卻是“南流”的代表人物。在今年五月的“立委”黨內(nèi)初選中，“南流”并未被視為“十一寇”，因而未有受到“謝系”、“游系”的圍剿。正因?yàn)槿绱�，受到“新系”大力培養(yǎng)的的林岱樺，能在初選中順利出線。而李昆澤也在高雄市“大本營(yíng)”第一選區(qū)（楠梓、左營(yíng)區(qū)）輸給姚文智后，仍能獲民進(jìn)黨中央征召到第三選區(qū)（三民區(qū)），出戰(zhàn)同黨脫黨自行參選的林進(jìn)興及國(guó)民黨候彩鳳。此二人在初選中與“謝系”沒(méi)有什么沖突，謝長(zhǎng)廷親自出馬為其站臺(tái)，“泯恩仇”的成份就相對(duì)較少，因而感動(dòng)“新系”的作用也就較小。不過(guò)，李昆澤在初選中是輸給了“謝系”大將、謝長(zhǎng)廷任“行政院長(zhǎng)”時(shí)的“新聞局長(zhǎng)”姚文智的，謝長(zhǎng)廷為他站臺(tái)，仍帶有“安撫”之意，但畢竟這與要向受到傷害甚深的“十一寇”示好，并不相關(guān)。 

　　陳水扁、謝長(zhǎng)廷“分進(jìn)合擊”，分別為“北流”的代表李文忠，及“南流”的代表李昆澤，林岱樺站臺(tái)輔選，其要拉攏“新系”，并請(qǐng)求“新系”為謝長(zhǎng)廷的“總統(tǒng)”競(jìng)選總部操盤的意圖，是十分明顯。 

　　實(shí)際上，“新系”以其政治計(jì)算精準(zhǔn)，組織能力特強(qiáng)，擅長(zhǎng)于民意調(diào)查及文宣攻勢(shì)等特長(zhǎng)，曾在二零零零年及二零零四年為陳水扁操盤選戰(zhàn)中，發(fā)揮得淋漓盡致，并取得了實(shí)效。正因?yàn)槿绱�，有意于“二零零八”的蘇貞昌，在選后才與“新系”結(jié)盟，計(jì)劃屆時(shí)以“新系”為基本骨干，組織他的助選班底，以延續(xù)陳水扁“屢戰(zhàn)屢勝”的“神話”。 

　　文章表示，但在今年五月的“立委”初選中，“謝系”和“游系”聯(lián)合起來(lái)，既是打低了“總統(tǒng)”參選人蘇貞昌，又是殺得“北流”的“立委”參選人片甲不留。由此，“新系”尤其是“北流”與謝長(zhǎng)廷結(jié)下了梁子，發(fā)誓不會(huì)為謝長(zhǎng)廷輔選，其中又與“北流”的總代表吳乃仁，態(tài)度最為堅(jiān)決。后來(lái)盡管蘇貞昌曾與吳乃仁促膝長(zhǎng)談，說(shuō)服了吳乃仁，但吳乃仁只是看在蘇貞昌的面子上 ，而并非沖著謝長(zhǎng)廷而來(lái)。因此，直至如今，吳乃仁仍未在謝長(zhǎng)廷競(jìng)選辦公室露過(guò)面，而其他曾在陳水扁兩次選戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用的陳俊麟、鄭文燦、梁文杰等“新系”干將，也是身影蹤杳。 

　　本來(lái)，“謝系”也有“死了張屠夫，不吃混毛豬”的心理，認(rèn)為曾在二零零四年二月二十八日成功操辦了“百萬(wàn)人牽手護(hù)臺(tái)灣”活動(dòng)的李應(yīng)元，同樣可以負(fù)起操盤重任。因而對(duì)“新系”的消極態(tài)度，也就并不以為然，認(rèn)為沒(méi)有“新系”的協(xié)助，也同樣能勝選。 

　　文章指出，但隨著選戰(zhàn)的深入，謝長(zhǎng)廷才發(fā)覺(jué)自己的競(jìng)選辦公室確實(shí)是“人丁單薄”，除了李應(yīng)元長(zhǎng)于組織，林向愷擅于競(jìng)選政綱的財(cái)經(jīng)政策論述之外，其余的策略研究、文宣、民調(diào)、戰(zhàn)備、輿情、媒體公關(guān)等領(lǐng)域的人才，確實(shí)是不如“新系”人馬。缺少了“新系”的參與，謝長(zhǎng)廷要打贏這場(chǎng)“總統(tǒng)”選戰(zhàn)，將是困難重重。因此，是有必要親自出馬，“不恥下請(qǐng)”地請(qǐng)求“新系”出山的了。

　　但似乎謝長(zhǎng)廷的方式方法并不對(duì)頭。他最佳的做法，還是直接就教于吳乃仁。不過(guò)，這也可能是他采用“由淺入深”、“先易后難”的手法，先行與“南流”成員套熱乎，待得到正面反應(yīng)、形成氛圍后，再求諸于吳乃仁。只要吳乃仁一點(diǎn)頭，“新系”成員們就都無(wú)條件支持他了。

[責(zé)任編輯：張弛]