關于“一階段／兩階段”爭議，臺“中選會”主委張政雄說：選舉有效無效，將由“中選會”及法院認定，“選前中選會不再做這方面的研議”。

　　臺灣《聯合報》黑白集刊文指出，張政雄的此種說法已是“修正版”。原本他說，有效無效將由“中選會”在選后一周內認定，如今則說，將由“中選會”“及法院”認定，可見：一、“由‘中選會’在選后一周內認定”之說有誤；二、法院將是“有效／無效”的最后裁判者；三、最重要的是，張政雄此說似在表明，“中選會”在選前不再就“一階段／兩階段”進行“研議”，各縣市選委會若自行其是，將待“選后”再由法院裁判。

　　文章認為，倘系如此，其實不失為解決辦法：各選委會自行其是，“選后”由法院裁判。倘若選民依據各縣市選委會的規定，不論是“一階段”或“兩階段”，完成領票、投票，各該投票所亦完成開票、計票，法院即或認定選務主管可議，但我們實在看不出有判定“選舉無效”的可能性。

　　但是，情勢顯示，“行政院”及“中選會”的“陽謀”恐非如此。“中選會”宣布“選后由‘中選會’及法院認定”，其實是“引君入甕”的“口袋戰術”；等到各縣市采行“兩階段”，進入“口袋”，民進黨即可在選舉當天在選情不利的選區發動暴民滋事，甚至鬧到投開票無法進行的地步，毀了選舉，然后將責任推給采行“兩階段”的縣市主管。到時候，“中選會”就會說，這是選民不滿，無關“中選會”的事。

　　文章分析指出，民進黨欲摧毀選舉，有三個戰略時點：一是選前停選或延選，但陳水扁已聲明不戒嚴、不延選；二是在選后，這就是張政雄如今所說方案，但民進黨又豈會容許平順投開票后再由法官對“有效／無效”作出裁判？三就是在選舉當日制造“烽火遍地”的糾紛或暴動，摧毀選舉，以如今出現的“口袋戰術”看來，此種可能性最高。

　　“中選會”請你進入“口袋”，再由暴民將選舉摧毀在“口袋”內，這或許就是民進黨的“陽謀”了。 

[責任編輯：張弛]