臺灣著名媒體人楊渡在《人民日報·海外版》撰文說，臺灣“立委”選舉結果，并不出人意料，國民黨大勝，只是它勝得太“夸張”了。竟然讓民進黨輸到脫褲子。

　　坦白說，國民黨不必高興太早，民進黨也沒慘敗多少。民進黨的政黨得票比例，仍有36.9％，加上臺聯黨3.5％，總計仍有40%。與以前民進黨加臺聯黨的得票比例，并不差。

　　因此，文章認為，民進黨的大輸，關鍵仍得“感謝”林義雄。是林義雄所提出的“單一選區兩票制”，這種小選區的劃分方式，讓選舉進入另一個階段，即地方議題、選民服務、買票、人脈等的作用，遠遠超出政黨認同與意識形態對立。如果在鄉鎮長的選舉喊“臺獨”，在地方上會被人家笑死。這種小選區打法，是多一票，就是贏家。而泛藍“立委”在地方上的人脈經營方式，本來就比民進黨更強，而民進黨擅長的意識形態戰爭，在這一次選舉中，與鄉鎮長選舉一樣，都為之失靈。

　　面對這種選舉新情勢，民進黨做的其實不是像以前一樣，試圖操作全局性意識形態議題，拉高沖突，把族群、歷史仇恨、省籍、政黨對立，拉到無法收拾的地步。尤其是“中正紀念堂”一役，清算蔣介石，更讓民進黨受傷慘重。對年輕選民，這個紀念堂是什么名字一點都不重要，但你清算斗爭，不顧人民死活，卻是最讓人反感的。民進黨該做的，其實是回歸民生經濟議題，給出一個愿景，一個休養生息的機會。

　　然而民進黨已經過度消費議題了，以致于行政當局“一周一利多”的操作竟都無效。講白一點，行政資源這種配合選舉的打法，如果放在全臺性選舉，會有效。但放在小選區，就失靈了。它還不如一個地方、一個地方地去發放建設小工程有效。

　　所以陳水扁愈用力，罵愈兇，民進黨就失去愈多。用錯地方的力氣，只會帶來反效果。這個方向策略性的錯誤，才是致命因素。

　　其次，文章指出，從人的角度看，國民黨勝選，還要特別感謝三個人。第一名是陳水扁，第二名是杜正勝，第三名是謝志偉。至于后來異軍突起的莊國榮，只能算是杜正勝的小跟班。這三個人，用他們所有的力氣表演，終于引起選民的反感。

　　先說杜正勝。民進黨以為如此可以改變學生的意識形態，想把教育塑造成一個“意識形態國家機器”，天天搞斗爭。作為教育部門的負責人，他該關心學生，但他更關心“中華民國早已不存在”這種事。他的“去中國化”教育政策，改課本，改教育方式，更讓所有考生家長不滿。結果是百年的事業，朝令夕改。為了配合民進黨的斗爭，修改“中正紀念堂”名字可以迅速更改。因此說杜正勝是國民黨勝選的大恩人，一點都不夸張。至于謝志偉的饒舌，莊國榮的學舌，早已被國民黨視為“三寶”。

　　然而，真正的寶還是陳水扁。陳水扁不斷罵人，像牛二撒潑耍渾，有失身份，這是連許多中南部的臺灣人都看不下去的。他在選舉前夕，好做不做，竟跑去臺南做“兩顆子彈巡禮”。如果人們記憶不遠，應該還記得2004年“3·20”之后，中正紀念堂前聚集的人潮與“民主行動聯盟”吧。當時參加者有許多是未曾如此關心政治的年輕人。他們只是看不慣“兩顆子彈”才出來。

　　后來，這些人在紅潮起來的時候，曾寄希望于施明德，希望罷免陳水扁。不料施竟不敢沖突，功敗垂成。罷免不成，這些人又對國民黨與馬英九的處理不滿。以致于有些人說，2008年要“含淚不投票”。然而，感謝陳水扁，他的仇恨語言，他的重返“3·19”現場，再度勾起許多群眾的新仇舊恨，終于激出了投票的憤怒與熱情。

　　文章最后說，2008“立委”大選一役，說國民黨打敗了民進黨，不錯，但還不夠準確。真正打敗民進黨的，主要是林義雄和陳水扁。

　　

[責任編輯：張弛]