馬英九選臺灣“總統(tǒng)”，打的主要是“經(jīng)濟牌”。香港《文匯報》今天刊登資深評論員李民理的文章指出，這是正確的抉擇：一方面，陳水扁執(zhí)政八年，政局混亂，族群撕裂，經(jīng)濟滑坡，民不聊生，人心思變，“經(jīng)濟牌”正好是點中了陳水扁、民進黨當局的“死穴”。民進黨在“立委”選舉慘敗，當然也與此有關，且恐怕是主要原因。另一方面，“經(jīng)濟牌”深入人心，因為老百姓人人都希望社會安寧，民生改善，收入增加，安居樂業(yè)。 

　　不過，除了“經(jīng)濟牌”之外，馬英九也不可能不打“兩岸牌”和“清廉牌”。臺灣每逢選戰(zhàn)，兩岸關系包括歷史、現(xiàn)狀和未來，是選戰(zhàn)中的必然議題之一，也是藍綠交鋒的平臺之一。至于清廉問題，主要是因應陳水扁家庭和民進黨當局許多高官、要人的貪腐問題，明顯屬于“撒手”一類。 

　　“三不”較易為各方接受 

　　文章說，馬英九的“兩岸牌”，可形容為“三不政策”，即“不統(tǒng)、不‘獨’、不武”。以筆者觀之，臺灣民眾肯定可以接受，美國的心態(tài)可能是“正合我意”，大陸方面相信也勉強可以認同。第一，歷次民調顯示，臺灣民眾的“統(tǒng)獨觀”是“兩頭小、中間大”，主張“急統(tǒng)”或“急獨”的都是少數(shù)，大多數(shù)人希望“不統(tǒng)、不獨”，維持現(xiàn)狀。至于“不武”，不打仗，那是絕大多數(shù)民眾會舉雙手表示支持和歡迎的。 

　　第二，美國一向主張臺海兩岸保持現(xiàn)狀，反對單方面有所改變。但是，美國真的愿意以子弟兵的鮮血“保臺”嗎？從心態(tài)分析，自然是“能免則免”了。所以，“不武”這一點，美國也是樂見的。筆者早就形容美國的臺海政策是“漁翁政策”，“不統(tǒng)、不獨、不武”這“三不”，正好也符合美國的國家利益，美國沒有表示反對的理由。 

　　第三，大陸當然希望早日完成祖國的和平統(tǒng)一大業(yè)，但此事是無法勉強的。北京不放棄“用武”，主旨是為了“防獨”。毛澤東和鄧小平均曾表示，在一個中國原則下，“一百年不統(tǒng)一也可以”。馬英九承認“一中”，承認“九二共識”，且發(fā)表過“終極統(tǒng)一”之論。馬不會“臺獨”，也不能視之為“獨臺”。只要“堅持一個中國決不動搖”，相信大陸大致也可以認同馬英九的“不統(tǒng)、不獨、不武”這一“三不政策”。 

　　馬英九清廉形象得民眾支持 

　　文章認為，馬英九的“清廉牌”，可形容為“四不政策”，即“不愿貪、不必貪、不能貪、不敢貪”。從選戰(zhàn)角度說，這是針對陳水扁家庭和民進黨當局貪腐的一種強烈反彈，無疑有助于馬英九拉票。再說，馬英九本身的形象，一向也就是他多次公開表示的“清廉自持”。藍綠兩相比較，馬英九可以打“清廉牌”，謝長廷有多宗弊案在身，那就不方便了。 

　　“立委”選舉結果，國民黨在“立法院”一一三席中取得八十一席，占百分之七十二，民進黨二十七席，占百分之二十三。估計三月大選，馬英九很可能再下一城，打贏選戰(zhàn)。筆者希望馬英九勝出，原因之一是：馬英九成臺灣領導人，“不一定統(tǒng)，但一定不會獨”，反之，謝長廷勝出，“不一定獨，但一定不會統(tǒng)”。馬謝差別在此，對臺灣或對兩岸的利弊，也就盡在不言中了。

[責任編輯：張弛]