在“立委”選舉敗下陣來的民進黨，好不容易由“總統”參選人謝長廷扛下黨主席一職，并透過競選總部主導黨中央的做法，嘗試進行派系和解。然而，屋漏偏逢連夜雨，一向得理不饒人的謝長廷，卻因為一句“不知廉恥”，惹惱了“行政院長”張俊雄，提早引爆“內閣”下臺的引信。

　　本周一上午張俊雄在政務會議中，已明確提出張“內閣”將在周四提前總辭，并在當日和扁見面報告此項決定。扁并于稍晚與謝會面時告知，因此扁謝張三人在周一即已達成“內閣”提前總辭共識。知情人士透露，早在上周三謝長廷拋出“ＣＥＯ閣揆”、周五扁謝會面后，扁即與張俊雄溝通，張也與核心幕僚慎思提前總辭問題。

　　民進黨黨政高層強調，說張揆為了謝的一句“不知廉恥”憤而提前總辭，把張揆講得太小家子氣了；但不可諱言，張揆最近心里確實覺得“很受傷”。

　　臺灣《中國時報》文章認為，張俊雄提前總辭，固然是為了方便扁、謝與國民黨協商ＣＥＯ組閣，主要原因是讓扁謝提前布局；但其中亦不乏對謝屢屢猝不及防出招的反彈意味。對謝而言，這出扁出面找國民黨協商ＣＥＯ的戲碼，國、民兩黨合作幾無可能，二月一日極可能再回到張揆續任、“內閣”微調局面。但謝打出這顆“空包彈”的用意本來就是為了凸顯國民黨的多數黨“組閣”主張只是空談，更為了表達“現在民進黨是由謝當家作主了”，而謝和扁不同處在于他是“治國”重于選舉。只是謝長廷急于展現魄力，強調其黨內主導權之際，卻也必須承擔因壓縮時間操作戰術而細致不足的“以黨領政”負面作用，在過與不及之間，其中得失，恐怕謝得仔細思量。

　　謝長廷不要忘了，自己此刻只不過是“總統”參選人，因此，如果對于看守“內閣”的人選有過度的企盼，就“憲政”體制而言，并不恰當，也因此，難怪呂秀蓮“副總統”會對于謝的ＣＥＯ“組閣”說法，表示時機不對。

　　臺灣《聯合報》指出，在贏得“總統”初選之后，謝立即晉見陳水扁“總統”，由謝系子弟前后在電子媒體的放言高論來看，謝可能不只是要求行政部門提供資源，甚于是要求扁交出人事權，果真有此非分之想，就大大逾越民主的基本道理，也就是根據選票來決定權力。換句話說，謝盡管可以對支持者畫大餅，卻只能在選后進行封官進爵，不能沒有絲毫自我約束的分寸。

　　當然，謝長廷可以借著黨政協調平臺，影響民進黨施政方向；然而，如果是先向外人公開宣布政策調整，再回頭要求“行政院”全盤買單，如此做法，除了讓人覺得不尊重“閣揆”，也讓面對“府院”雙首長而早已焦頭爛額的“部會”首長，覺得是無端又蹦出一個婆婆，恐怕是招架不來。

　　謝長廷接任民進黨代理主席后，立刻展開黃金請益之旅，拜會黨內外大老和工商界領袖，意圖塑造謙卑包容、和解共生的形象，并一再強調只有他當“總統”，才能制衡國民黨的一黨獨大，讓臺灣政治穩定，民心安定。

　　但和外界的和解共生招牌都還沒打造好，自家內部就出現了裂痕。張“內閣”突然決定提前總辭交出行政權，此舉措凸顯民進黨內部矛盾。如果謝長廷連自己黨內的協調都出問題，如何說服選民他有能力創造和諧的“藍綠共治”局面。

　　中評社分析指出，民進黨“立委”選舉敗選后，黨內已經斗到暗無天日，謝長廷急著抓權，主導選戰，過大的動作惹毛了陳水扁、呂秀蓮、張俊雄等一干黨內高層。扁張聯手提前進行“內閣”總辭，擺明是故意要惡整謝長廷；你說要去找CEO來做，就去找，找不到，誰出的主意，誰負責！

　　如果沒有意外，扁當局在這節骨眼根本不可能找得到夠格的CEO來當“閣揆”，到時候，張俊雄若再拒絕接受慰留，堅持走人不做，扁橫豎要出面收拾殘局，找個人出來擋幾個月。但這時謝就很難看了。到時候說不定換成謝得求爺爺告奶奶，拜托張俊雄留任，或是請曾經當過“行政院長”的游錫堃回鍋，幫忙撐一下。

　　民進黨派系林立，高層習慣于透過斗爭鞏固權力，前年陳水扁的“公務機要費”案爆發時，幾大天王沒人敢揭竿起義，拉扁下馬救民進黨，就是害怕無法控制后續的發展，被對手趁勢竄起。如今，盡管謝長廷是透過黨內民主程序取得“總統”參選人提名，但他急于把黨內舊勢力甩掉的動作太大，照樣引起反撲。這一波的“內閣”改組，對于快速跛腳中的扁，毋寧也提供了一項救命的契機。 （張弛）

[責任編輯：張弛]