民進黨中有些人正在籌劃“入聯苦行”，打算自三月四日由屏東出發，至三月二十一日“總統”大選前夕在臺北收場，宣稱全程六百公里。臺灣《聯合報》社論認為，這個活動可能再度挑起扁謝矛盾，已使扁謝二人分別皆陷于進退兩難之中。 

　　“入聯苦行”的主辦者已“公開”邀請陳水扁參加；令人玩味的卻是，主辦者居然同時對外宣稱，“目前還沒有決定要邀請謝長廷”。可以預見的是：“入聯苦行”倘若拉高到陳水扁全程參與的高度，則在大選前的未來三十天，陳水扁的“入聯苦行”，與謝長廷的“總統大選”，必將形成互爭媒體篇幅、搶占焦點議題的局面。其后果是：陳水扁可能再度喧賓奪主，謝長廷則又陷于困境。 

　　社論提醒扁謝二人，皆須慎估此種后果。因為扁受邀參加苦行時，并未一口答應，而謂“還在考慮”；謝長廷則乍聞扁考慮參加，立即面露驚疑，而謂“總統辛苦，我心不忍”，當然是不愿見陳水扁又跳下來。 

　　陳水扁面對“公開邀請”，已是進退兩難。“公開”邀請，不宜拒絕，否則陳水扁恐怕會被看扁；然而，陳水扁一旦投入，參加全程苦行（若非六百公里全程參與，即無意義），就不免將干擾謝長廷的大選規劃，甚至發生扁謝慘烈沖撞。其實，“入聯公投”走到今日，已在“下車”狀態，但陳水扁若明知已無可為，竟然逆勢操作，又在“入聯苦行”加碼；則他一定會拼命設法，務使這次“苦行加碼”，能夠對自己產生加倍的“政治回收”；陳水扁若有此念，這即是謝長廷的噩夢。 

　　“入聯公投”是陳水扁鞏固其“臺獨”旗手地位的議題，謝長廷的目標卻是“總統大選”。陳水扁愈是拉高“入聯公投”的陣仗，對謝長廷“總統大選”的牽制也就愈嚴重。如今，謝長廷已經好不容易換得了陳水扁“不再在公開場合輔選”的承諾，倘竟又將面對陳水扁利用“入聯苦行”來攪局鬧場，謝長廷豈能不暗自叫苦？ 

　　社論指出，問題的核心在于：此時“入聯公投”議題的性質，已完全不同于去年發動時期的初始狀態。發動初期，“入聯公投”是一“感性議題”；然而，經過將近一年來的激蕩沉淀，已經漸漸轉變成一個“理性議題”。“公投”就能“入聯”嗎？不能。為了這個“什么事也不會發生”的“公投”，破壞了臺灣與美國之間的信任，值得嗎？不值得。你贊成陳水扁動用公帑及公務員，以如此惡質的手段操弄“公投”嗎？不贊成。“中選會”因“公投綁大選”已淪為民進黨的政治工具，你高興嗎？不高興。再問：“入聯苦行”就能改變這一切的“理性結論”嗎？不能。激蕩沉淀，答案皆已明顯呈現。就“入聯公投”的政治效果言，民間的反應既然已由“感性”漸趨“理性”，則“入聯苦行”恐怕非但不能“綁大選”，反而將成為謝長廷在大選中的嚴重掣肘。這在一月“立委”選舉中，已是有目共睹。 

　　難怪呂秀蓮會說：“用腦比用腳重要。”當多數臺灣人“用腦”來思考“入聯公投”，難道陳水扁還在“用腳”？ 

　　因而，陳水扁若參與“入聯苦行”，究竟是可將民間的“理性”重新倒回“感性”？或是反而將使民間更趨“理性”，而更加視陳水扁的“苦行”為無謂無聊的最后掙扎？這是陳水扁在決定是否投入“全程苦行”前，必須進行的政治精算；六百公里的全程苦行，究竟能否使陳水扁跌深反彈，或反而竟是愈陷愈深？ 

　　每到大選前夕，民進黨皆甚熱衷舉辦這類大活動。二○○四的牽手護臺灣，被喻為經典之作。但是，“公投入聯”恐不能如法炮制；畢竟，已有“圣火接力”，又有“逆風前進”，若再加上“入聯苦行”，就怕會形成“再而衰，三而竭”的效應。愈是大陣仗的“入聯苦行”，恐怕愈將顯現此一議題的無力、空泛、反智與虛無。 

　　謝長廷擺明了不希望陳水扁借“入聯苦行”來攪局，陳水扁更須慎估要不要上路。倘若陳水扁不參加苦行，事后尚可說是因謝長廷阻擋，所以未參加；然而，倘若陳水扁六百公里一路走到底，但最后多數國人卻仍將“入聯公投”視為對陳水扁的“不信任投票”，誠不知陳水扁要如何收場？ 

　　社論亦指出，主辦者既已“公開”邀請陳水扁，似乎已使他失去了不參加的余地。否則，始作俑者的陳水扁，難道能坐在“總統府”內看著其他人“苦行”嗎？何況，陳水扁自己不參加，又將如何激發“苦行”的感動力？因此，他之陷入進退兩難，昭然若揭。　
 

[責任編輯：張弛]