臺灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)束已經(jīng)快一個(gè)月了，民進(jìn)黨全黨上下似乎還在選舉的氛圍之中，尚未看到真正反省的聲音。選前堅(jiān)決表示，落選就退出政壇的謝長廷，不但以承擔(dān)改革責(zé)任之名繼續(xù)留任民進(jìn)黨主席，且日前在參加該黨黨內(nèi)北區(qū)檢討會時(shí)還強(qiáng)調(diào)，此次選舉，民進(jìn)黨值得驕傲之處在所獲得的500多萬票，每一票都很干凈，沒有一票是買來的；民進(jìn)黨在選后展現(xiàn)風(fēng)度，不像國民黨于2000年選后不服輸，持續(xù)抗?fàn)帯?

　　今天臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)對此發(fā)表評論說，姑且不論謝長廷是否有確實(shí)證據(jù)，來對外公開宣示所獲每一票都很干凈。謝長廷在選舉結(jié)束近一個(gè)月后還在談選舉的事，其用意除了暗指國民黨財(cái)力雄厚，有買票嫌疑之外，最重要的是要告訴民進(jìn)黨黨員，選舉敗選系非戰(zhàn)之罪，若民進(jìn)黨員高度擁護(hù)，他將持續(xù)承擔(dān)責(zé)任，以推動民進(jìn)黨的改革工作，或至少可以讓謝系人馬擔(dān)任黨主席，以利其繼續(xù)發(fā)揮影響力。否則他又何必嚴(yán)重食言而留任，又念念不忘其獲得500多萬的選民支持呢？

　　社論表示，至于講國民黨2000年選后不服輸，就更沒道理了。8年前國民黨選輸并沒有不認(rèn)輸，當(dāng)時(shí)國民黨員抗?fàn)幍膶ο笫抢畹禽x，而不是選舉結(jié)果。準(zhǔn)此原則，若民進(jìn)黨不愿展現(xiàn)風(fēng)度，大可聚集群眾向陳水扁抗議，因?yàn)樗?年的執(zhí)政不力，被公認(rèn)是此次敗選的主因，就如同8年前的國民黨員，不滿意李登輝讓連、宋分裂以致敗選的表現(xiàn)一般。只要選舉過程沒有發(fā)生足以影響結(jié)果的意外事件，承認(rèn)選舉結(jié)果原本就是參與選舉的政治人物的本份，有什么值得大講特講的，難道每次選舉一定要以抗議收場嗎？難道臺灣的選舉不應(yīng)該愈來愈進(jìn)步嗎？

　　民進(jìn)黨目前所面臨最重要課題，不是再去談上次選舉的事，而是要思考如何贏得下場選舉，否則怎么對得起支持群眾呢？當(dāng)然，沉浸在選舉氛圍中的民進(jìn)黨人，不是只有謝長廷而已，該黨另一位天王陳水扁，也同樣以為選舉沒結(jié)束，否則怎么會嘲諷蕭萬長在博鰲論壇開幕式坐的不是“元首”席而是“特首”席，讓他覺得很見笑呢！如此的發(fā)言使時(shí)空彷佛又回到選舉期間，他動不動就指涉別人不是在選“總統(tǒng)”而是在選“特首”。

　　更何況陳水扁日前也證實(shí)他沒反對蕭萬長出席博鰲論壇，怎么不過幾年的時(shí)間，就嘲諷參與論壇到如此不堪的地步呢？難道是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他需要蕭萬長幫他拼經(jīng)濟(jì)，就認(rèn)為參與該論壇是值得的，如今他即將卸任，所以就極盡嘲諷之能事嗎？否則前后態(tài)度為何會出現(xiàn)如此的天壤之別呢？

　　如果當(dāng)初陳水扁好好運(yùn)用蕭萬長來拼臺灣的經(jīng)濟(jì)，不受意識形態(tài)左右，選民又怎么會在最近2次的選舉拋棄民進(jìn)黨呢？經(jīng)濟(jì)牌被公認(rèn)是決定了選票的最終走向，民進(jìn)黨若要改革，就不要持續(xù)在臺灣的主體性上打轉(zhuǎn)。當(dāng)國民黨重新執(zhí)政后，其本土化的努力就己經(jīng)獲得選民的認(rèn)同，再打本土牌的意義不大，唯有透過左右路線的不斷爭辯，才能發(fā)掘出一條最適合臺灣要走的道路。

　　評論最后說，如果民進(jìn)黨再不走出選舉的氛圍，選民不見得會給民進(jìn)黨成為主要在野黨的機(jī)會。再有實(shí)力的在野黨，都有可能因?yàn)閱适Ц母锏南葯C(jī)而淪為邊緣化的小黨。民進(jìn)黨早日走出選舉氛圍，不僅對該黨的支持者，甚至對臺灣的未來發(fā)展都會有正面的意義。

[責(zé)任編輯：李杰]