準(zhǔn)“閣揆”劉兆玄公布了第一波“內(nèi)閣”名單，不出所料，大部分為“舊政府”時(shí)代的精英官僚出身。有人贊美是行政資歷豐富的“博士?jī)?nèi)閣”，有人批評(píng)是“舊瓶裝舊酒”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論指出，這兩種說(shuō)法都對(duì)，也都不對(duì)。“舊瓶裝舊酒”沒(méi)錯(cuò)，但舊酒不一定不好。“博士?jī)?nèi)閣”也沒(méi)錯(cuò)，但博士不一定是好官。這兩種迷思都必須打破，才能讓所謂的“舊官僚”激發(fā)出新氣象。

　　“博士?jī)?nèi)閣”的說(shuō)法早已有之，那是國(guó)民黨執(zhí)政后期實(shí)施精英政治的高峰，“內(nèi)閣”里隨便數(shù)數(shù)就有一、二十個(gè)博士。博士雖是榮銜，但也可能落入“百無(wú)一用是書(shū)生”之譏，尤其博士的精英心態(tài)容易和人民產(chǎn)生距離。當(dāng)年從李登輝到郭婉容都以動(dòng)輒“諄諄教誨”而知名，連戰(zhàn)始終不易和草根平民親近，陳履安、錢(qián)復(fù)等人也從未褪去“公子”氣息。這些接受留學(xué)教育的知識(shí)分子國(guó)際觀強(qiáng)，本土觀卻未必；帶領(lǐng)臺(tái)灣沖向現(xiàn)代化，卻也產(chǎn)生未能探索社會(huì)底層需求的隔閡。國(guó)民黨成就經(jīng)濟(jì)奇跡，最后還是丟了政權(quán)。

　　社論說(shuō)，民進(jìn)黨挾草根氣勢(shì)上臺(tái)，過(guò)去八年的情景歷歷在目，不待下臺(tái)即已令人不堪回首。但這種對(duì)比于臺(tái)灣政治發(fā)展毋寧是件好事。社會(huì)體質(zhì)和民眾視野經(jīng)此“上沖下洗”，朝野重新認(rèn)知什么樣的人才是“好官”的材料。

　　這一波的“新閣”人選重點(diǎn)應(yīng)不在博士幾人，而是為官者能否保持視野高度，又能放下精英身段。值得注意的是，蕭萬(wàn)長(zhǎng)、江丙坤、毛治國(guó)等是公認(rèn)的官場(chǎng)干才，不論博士與否，其實(shí)是傳統(tǒng)官僚體系一步一腳印走過(guò)來(lái)的資深文官。這是國(guó)民黨過(guò)去按部就班為文官體系培養(yǎng)人才的最大資產(chǎn)，可惜中斷于民進(jìn)黨執(zhí)政，也使這批退役老兵不得不重新上陣。新當(dāng)局最該擔(dān)心的不是第一階段臺(tái)面上人選是否“廉頗老矣”的問(wèn)題，而是能否趕得及讓新世代的人才培養(yǎng)歷練，及時(shí)接棒。

　　社論最后表示，領(lǐng)導(dǎo)人須高瞻遠(yuǎn)矚，政策制定者和執(zhí)行者則須腳踏實(shí)地。今日民間人才充斥，隨全球化潮流奔馳向前的腳步，常令公務(wù)員相形之下變成落伍者。博士既非萬(wàn)能，老酒也可能香醇，新當(dāng)局應(yīng)自我惕勵(lì)追上民間的需求，才不負(fù)人民的千斤重?fù)?dān)之托。

[責(zé)任編輯：張弛]