陳水扁又翻臉不認帳了！這一回，他不只是舉行記者會，東拉西扯，推說不知；他帶了十五件不知道是“情資”或“公文”的“事證”，在特偵組約談時翻供，指“公務機要費”中的“南線項目”是為了掩護對美、日的“機密外交”。陳水扁此舉表面上是南線掩護美日，實際上是想用大水庫概念，以“公務機要費”掩護扁家全球跑透透的洗錢案。才不過數月前，特偵組、“總統府”為了南線到底是不是機密、能不能解密、要不要注銷，搞得團團轉，只能說陳水扁果然是“大律師”，格外善于詭辯，陳水扁唯一的真話是：果然沒有南線甲君這檔事。

  　臺灣《中國時報》社論提醒說，大家都不健忘，“南線”最后遭“總統府”注銷，因為“總統府”內根本沒這個檔案。“南線”遭注銷后，陳水扁沒辦法解釋貴婦團的發票用處，擺明了單據報銷的“機要費”，與事實用途全然不合，換言之，陳瑞仁偵辦的“公務機要費案”上半段，被告“第一夫人”很有可能“果然有事”。陳水扁翻供時，即使想過這個問題，但從他在洗錢案過程中全部推給吳淑珍看來，顯然也不再理會吳淑珍的處境了。

　　至于后半段陳瑞仁未偵辦領據報銷部分的“機密費”，因為查到扁家賬房陳鎮慧確實曾將錢領出后，分四次匯入吳淑珍的人頭戶中；就像ＳＯＧＯ案中的禮券大戶，也是吳淑珍的人頭一樣；過去幾年諸案并發，全面重查，最嚴重的是，這些人頭戶的資金流向還和洗錢案中，吳淑珍兄長吳景茂、子媳陳致中與黃睿靚的資金動向若合符節。陳水扁翻供，證實了特偵組追查扁家資金的蹤跡，確有流入私帳之中，差別只在特偵組接不接受陳水扁的說法，雖然流入私帳，甚至洗到島外，但基于陳水扁“總統”任內捐出或用在所謂“秘密外交”上的錢，超過這個機密費的數額，而不予追究。

　　問題來了，誰來印證陳水扁牛皮紙袋里十五件“事證”，確實是“對美、日秘密外交”之用？特偵組的說法是，還是得請“總統府”認定。繞了一大圈，又重蹈南線之覆轍，對美、日“外交”，是臺灣當局最重要的“外交”工作，很難講沒有機密之處，比方說，當年李登輝時代的卡西迪游說，乃至陳水扁時代由邱義仁直接主導的ＢＧＲ公關公司，均屬秘密，但那都是出自當局機密預算的帳，而且，有檔案可查。陳水扁提得出事證，就得有公文卷宗可查，哪怕是“機密外交”，不論相關檔案是在“外交部”、“國安會”或“總統府”，任何“機密外交”都不可能只憑“總統”一句話。卷宗在“外交部”或“國安會”，帳就不可能出自“總統”的“機密費”，卷宗在“總統府”，若被陳水扁帶走，就和南線一樣，“總統府”只能回一句話，“沒這檔案”，無法證實陳水扁的說法是事實。為了南線是不是秘密，特偵組與“總統府”來來回回搞了好幾個月，陳水扁一次拿出十五件事證，特偵組還想拖耗多久時間？

　　社論指出，扁家洗錢案歸根結柢，其實很簡單，只有幾個問題：扁家哪來的錢？是選舉結余款還是政治獻金？如果是來自企業界者，有沒有對價關系？如果有對價關系，涉及的就不只是沒有公職身分的“第一夫人”，從“總統”以降相關當局官員，沒有一個人可逃；最重要的，不管那六、七億或更多的錢，扁家需要用這么多人頭、這么多海外賬戶，層層轉匯以確保外人不知嗎？陳水扁以他自己年初才知情這個說詞，是無法解釋吳淑珍為什么莫名其妙找了上百個人頭，為她或為扁家處理數億巨款？

　　陳水扁一腦袋想著解套，卻從不思考他的前言后語有多少矛盾？他安慰南部支持群眾的說法是，那筆錢是“建國基金”；扁幕僚解釋扁為此事多心煩時對外透露的說法是吳淑珍嗆扁，“那是孩子的錢，不能匯回來”，而扁子陳致中嗆扁的說法是，“媽媽坐輪椅爭選票，為什么不能留點錢？”這差別未免太大了吧！

　　今年初前“調查局長”葉盛茂將洗錢公文呈報陳水扁，去年底葉盛茂將洗錢情資轉知陳水扁。社論直言，陳水扁果若理直氣壯，何須吞掉這些公文或情資，用多到不計其數的謊言，剝洋蔥式地案情辦到哪，謊言就說到哪？扁家洗錢案就像張大網，將過去數年扁家牽涉的各種弊案，全部張羅其中，扁的謊言只會讓這張網更密更廣，就看特偵組的本事，能不能一舉讓過去數年辦不下的弊案，真正一次結案！

[責任編輯：張弛]