盡管1947年發(fā)生的“228事件”距今已經(jīng)61年了，可是每年到了這個(gè)時(shí)候，總是不少人要以此議題進(jìn)行政治消費(fèi)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表文章對(duì)此指出，政治消費(fèi)“228”不論對(duì)受難者家人以及對(duì)臺(tái)灣的族群融合而言，都不是件好事；歷史固然不能遺忘，但是我們?nèi)舨荒軓臍v史的傷痛中走出來(lái)，就會(huì)喪失向前走的動(dòng)力。

　　文章說(shuō)，今年“228”的話題部分圍繞在興建紀(jì)念館上，其實(shí)要不要建紀(jì)念館完全是看它的目的與意義，如果建紀(jì)念館有助于實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型正義，在有法源及財(cái)源的情況下當(dāng)然應(yīng)該興建�？墒瞧�偏有人為了特定政治目的而爭(zhēng)論建館事宜，讓該否建館的討論焦點(diǎn)被模糊了。

　　前“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌表示，228紀(jì)念館整修工程停工，是因?yàn)閲?guó)民黨“立院”黨團(tuán)刪除相關(guān)整修、運(yùn)作預(yù)算所致，如今再提建館就是在消費(fèi)“228”�？墒恰�228”受難者家屬廖繼賓卻指出，2007年228紀(jì)念館掛牌，工程發(fā)包后不到1個(gè)月，營(yíng)造廠和建筑師吵架就停工了，五六月就變成廢墟。連近年發(fā)生的整修工程為何停工都可以是羅生門，年代久遠(yuǎn)事件的真相未明，就不難理解了。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政期間喊了許久的轉(zhuǎn)型正義，可是實(shí)際上轉(zhuǎn)型正義被實(shí)現(xiàn)多少呢？只看到陳水扁家為了彌補(bǔ)降薪的個(gè)人正義，想盡各種方式從“國(guó)庫(kù)”及民間企業(yè)搬錢，然后又以此為說(shuō)詞辯駁：會(huì)主動(dòng)降薪，怎么還會(huì)A錢呢？除此之外，并未看到民進(jìn)黨在“228事件”上的轉(zhuǎn)型正義有下過(guò)多少工夫。

　　文章最后說(shuō)，“228事件”是時(shí)代的悲劇，許多人在過(guò)程中受到傷害，現(xiàn)在要做的是去了解真相、撫平傷痕，而不是動(dòng)不動(dòng)就指控他人在政治消費(fèi)。陳水扁曾在“228紀(jì)念會(huì)”上為與“228”無(wú)關(guān)的“終統(tǒng)”辯解，大喊數(shù)次“阿扁錯(cuò)了嗎”，政治消費(fèi)“228”還不明顯嗎？

更多精彩評(píng)論

[責(zé)任編輯：趙靜]