臺灣《中央日報》網絡報今日發表評論文章稱，“法律之前人人平等”。不能因為陳水扁是前任“總統”、陳幸妤是“總統千金”就能享有特別待遇。

　　文章摘錄如下，

　　最近兩個案子引起臺灣內部廣泛的討論，一是前“總統”陳水扁是否羈押過久的問題，另一則是陳幸妤所犯偽證的微罪而遭限制出境，是否符合比例原則的問題。在野黨更質疑，陳水扁羈押過久，以及陳幸妤限制出境，是以司法手段來進行政治清算。有此質疑是建設在兩個假設上，一是執政黨在指導司法審判，二是司法單位全部甘于接受執政黨的指導審判。可是事實真是如此嗎？

　　威權時代司法機關的審判獨立性的確令人質疑，可是臺灣己經過政黨輪替，媒體的言論自由與司法審判獨立性，早已不可同日而語，政治干預司法的空間幾已不存在。可是在野的民進黨卻仍然認為執政黨會指示辦案，司法單位會聽命審判，豈不怪哉？在野黨要求執政黨不要政治干預司法，本身卻每每有大動作來干預司法，又是發表聲明，又是告洋狀，彷佛臺灣的司法仍處于戒嚴時代似的。

　　司法單位是否對嫌犯羈押過久，關乎司法單位根據審判的需求，與任何黨執政無關。若在野黨認為羈押時程不合理，可以推動法案來加以限定，而不是只針對陳水扁一個人。限制出境的案件亦復如此，不能夠只針對陳幸妤一個人。古人說：“王子犯法與庶民同罪”，現代人講究“法律之前人人平等”。不能因為陳水扁是前任“總統”、陳幸妤是“總統千金”就能享有特別待遇。

　　法律固然不外乎人情，對于必須接受法律懲罰的人士，當然應該抱持悲憫之情，但法律若受到人情嚴重的影響而無法建立應有的尊嚴，試問有誰還要遵守法律呢？屆時臺灣的社會秩序也將因此而蕩然無存。若有人真關心臺灣的司法人權，應是基于“法律之前人人平等”的理念來推動司法改革，而非只是針對少數個案大做文章。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網立場）

[責任編輯：王賽賽]