臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今天發(fā)表題為《新聞自由與“中國媒體”》的社評說：不明究里者看到所謂“中國媒體”的說法，以為指的是人民日報、新華網(wǎng)等大陸媒體，可事實上這卻是對臺灣特定媒體的稱呼。陳水扁與島內(nèi)的本土社團會用“中國媒體”來形容臺灣的特定媒體，是因為上述媒體比較多地報道扁家大大小小的事情。但就市場的角度而言，若陳水扁家消息沒有什么新聞性，試問有哪家媒體要時時守候在他們家附近巨細靡遺地報道相關(guān)新聞呢？

　　社評指出，陳幸妤有次在街頭發(fā)飆時，特別對記者抱怨：為何每天跟拍她，而不去美國跟拍馬英九的女兒馬唯中？這個問題的確令人感到非常好奇，為什么？前一陣馬唯中返臺傳出訂婚的消息，島內(nèi)媒體也展現(xiàn)跟拍精神報道馬唯中的一舉一動。所以媒體要報道公眾人物的消息，一定是因為該消息具有新聞報道的價值，否則有哪位記者會去辛苦采訪卻又無法見諸報道的事件呢？

　　媒體大幅度報道陳水扁家新聞，當然與他家的海外賬戶有關(guān)，一對從結(jié)婚以來就沒正經(jīng)上過一天班的年輕夫妻，在海外賬戶里擁有巨款，當然有新聞報道的價值，尤其是在海外賬戶未曝光前，他們的父親還大剌剌地對外表示沒有海外賬戶。試想陳致中與黃睿靚若無海外賬戶，媒體還會對他們感興趣嗎？若非陳幸妤也是海外賬戶的受益人之一，試想媒體會去跟拍嗎？

　　照正常情況現(xiàn)任“總統(tǒng)”及其親友所受到媒體關(guān)注程度，應多于前任“總統(tǒng)”及其親友，因為現(xiàn)任者所擁有的權(quán)力會影響一般大眾的生活，所以會引起較多的關(guān)注。現(xiàn)今臺灣媒體關(guān)注陳幸妤比馬唯中來得多的反常現(xiàn)象，不是因為他們的身份，而是因為他們所涉入的事件。馬唯中的生活單純，馬家也沒有涉入重大弊案，在新聞選材的價值原本就不高，陳幸妤因為父親所涉入影響公眾利益的貪污案，自然就會受到更多的關(guān)注。

　　社評指出，陳水扁家與本土社團因為島內(nèi)特定媒體關(guān)注較多與公眾利益有關(guān)的事件，就將之歸為“中國媒體”，判其主要目的是借此塑造“中國媒體”欺負“臺灣人”的氣氛，營造陳水扁家涉貪是政治事件而非單純司法案件的環(huán)境，甚至制造寒蟬效應以壓制媒體報道的新聞自由。偏偏新聞自由也是過去他們念茲在茲捍衛(wèi)的價值，如今卻用污名化的手段來戕害過去他們所捍衛(wèi)的價值，真令人不知今夕是何夕。

　　最近媒體跟拍陳幸妤，主要是因為陳水扁表示相當憂心女兒無法到美國留學可能走上絕路，因此向馬英九示弱寫了一封“119”求救信，希望馬能“救救女兒”，所引發(fā)的新聞報道價值。姑且不論陳水扁此舉是否要故意陷馬英九于不義，就陳水扁辦公室主動發(fā)布消息而言，即可推知陳水扁欲利用再次消費家人安危來達其政治目的，否則何需如此大張旗鼓。

　　因為陳水扁被轉(zhuǎn)述的發(fā)言，自然就引發(fā)媒體競相報道陳幸妤的動態(tài)，以探究事情的真相。陳水扁家不該設(shè)計讓媒體跳入火坑，待媒體跟進后，卻回過頭來又將之歸類為“中國媒體”。陳水扁此種對媒體“招之即來、揮之即去”的態(tài)度，也反映在執(zhí)政期間聲稱擁抱新聞自由卻又多方設(shè)法關(guān)閉特定電子媒體所呈現(xiàn)的矛盾之中。

　　社評最后說，總之，維護新聞自由似乎不是他們的目的，而只是他們達成目的的工具而已。一旦目標達成，工具自然就沒有繼續(xù)存在的必要性。這就是為何陳水扁過去說要維護新聞自由，現(xiàn)在卻又用“中國媒體”的污名化手段來達到壓制新聞自由的根本原因。 

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）

[責任編輯：趙靜]