“莫拉克”臺(tái)風(fēng)肇生“八八水災(zāi)”重創(chuàng)南臺(tái)灣和東臺(tái)灣，繼災(zāi)難搶救之后須有長(zhǎng)時(shí)間的重建，島內(nèi)朝野政黨都有人建議縣市長(zhǎng)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長(zhǎng)選舉延到明年底舉行，“中選會(huì)”則已原則決定選舉如期舉行，臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》25日發(fā)表社論說，但是否會(huì)有變量？其影響又如何？確實(shí)值得探討。

　　社論說，今年縣市長(zhǎng)選舉原定12月5日舉行，受到縣市升格改制的影響，只有17個(gè)縣市辦理。國(guó)民黨與民進(jìn)黨兩大政黨基本上已完成大部分縣市參選人提名，有意參選的人也都卯足全力，積極布樁拉票。然而，“八八水災(zāi)”肆虐，臺(tái)灣南部、東部災(zāi)情慘重，更甚于1959年的“八七水災(zāi)”，縣市長(zhǎng)延選之議乃相繼傳出。

　　包括臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)，新黨主席郁慕明，呂秀蓮及“獨(dú)派”大佬辜寬敏，都提出縣市長(zhǎng)延選的主張。國(guó)、民兩黨中央則都持保留態(tài)度，未做任何評(píng)論，但“中選會(huì)委員會(huì)”日前通過下屆縣市議員各選區(qū)應(yīng)選名額，及縣市議員、縣市長(zhǎng)選舉經(jīng)費(fèi)最高金額，并決定按原定時(shí)程在9月4日發(fā)布選舉公告。

　　社論指出，理論上，延后選舉可使災(zāi)區(qū)縣市長(zhǎng)拋開選舉壓力，全力投入救災(zāi)重建，難謂沒有道理，為甚么國(guó)民黨、民進(jìn)黨都未附和？民進(jìn)黨也未表示反對(duì)？值得探究。就國(guó)民黨來說，“八八水災(zāi)”救災(zāi)步調(diào)不夠迅速，招惹民怨，馬英九與劉兆玄的滿意度及支持度都跌到谷底，選舉如期舉辦，可能不利于選情，但站出來支持延選，正當(dāng)性顯有不足。

　　何況，馬英九未在“八八水災(zāi)”發(fā)生后第一時(shí)間發(fā)布“緊急命令”，此刻國(guó)民黨如果促成縣市長(zhǎng)延選，勢(shì)必遭到外界質(zhì)疑“只有選舉，沒有災(zāi)民”，進(jìn)而招致各方痛批；因此，國(guó)民黨明知延后選舉，可能有利于選情，還是不愿貿(mào)然改變選舉既定時(shí)程。

　　在民進(jìn)黨方面，“八八水災(zāi)”受創(chuàng)最嚴(yán)重的幾個(gè)縣市，幾乎都是民進(jìn)黨大本營(yíng)，其中高雄縣市、臺(tái)南縣市合并升格，新的直轄市長(zhǎng)選舉已定在明年底，只有屏東縣、嘉義縣兩個(gè)災(zāi)區(qū)要選，支持延選的“誘因”不足。同時(shí)，民進(jìn)黨既為在野黨，選舉是否延后，欠缺主動(dòng)發(fā)起的能量，倒不如靜觀其變，看國(guó)民黨后續(xù)出招，再?zèng)Q定如何反制。

　　社論認(rèn)為，更重要的是，民進(jìn)黨分析，在馬英九聲望跌到谷底之際，選舉緊接著舉行，對(duì)民進(jìn)黨選情反而有利，原先評(píng)估“坐3望4搶5”的局面，可能推進(jìn)為“坐4望5搶6”。顯而易見，在政治層面上，兩黨各有考慮，國(guó)民黨寧可吃虧，不肯落人口實(shí)，民進(jìn)黨則是老神在在，似等著撿便宜。

　　事實(shí)上，從制度面考慮，這次縣市長(zhǎng)選舉如果延后一年，與明年直轄市選舉合并辦理，就可以達(dá)成每?jī)赡赀x舉一次的目標(biāo)，不僅使臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與“立委”等選舉，與直管市及縣市長(zhǎng)地方選舉錯(cuò)開，以減少選舉次數(shù)，同時(shí)避免“三合一”選舉發(fā)生，大幅減少社會(huì)成本與政治動(dòng)亂。

　　臺(tái)中縣市、高雄縣市、臺(tái)南縣市合并升格，及臺(tái)北縣單獨(dú)升格定案后，今年縣市長(zhǎng)選舉之選舉人數(shù)大減，做為國(guó)民黨的“期中考”，或2012大選的“前哨戰(zhàn)”，在意義上已經(jīng)減弱。社論最后總結(jié)說，尊重“中選會(huì)”的決定，但為了臺(tái)灣社會(huì)的長(zhǎng)治久安，延后選舉不失為可以討論的議題。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]