臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》28日發(fā)表社論說，一場(chǎng)超大洪水，沖出許多丑陋的真相，但多可一言以蔽之，那就是人人想伸手去拿不該拿的東西。如果災(zāi)難過后，仍不能認(rèn)清真相、認(rèn)真懺悔、努力改過，可怕的災(zāi)難會(huì)不時(shí)復(fù)至、永無已時(shí)。

　　社論摘錄如下，

　　超大洪水的發(fā)生本身即與人類強(qiáng)要向大自然索取過多的資源、排放過多的溫室氣體，導(dǎo)致氣候變遷加劇、雨水不以時(shí)至、一來就創(chuàng)下歷史巨量有密切關(guān)聯(lián)。不過茲事體大，不是小小的臺(tái)灣所能為力。

　　但超大洪水，乃至并非超大的洪水，一雨即成災(zāi)，令漁村陸沉、山村埋沒，則毫無疑問，是我們貪得無饜地拿了太多不該拿的東西。以林邊鄉(xiāng)為例，許多地區(qū)一雨即浸泡水中，稍大的臺(tái)風(fēng)，則更大的區(qū)域成為水鄉(xiāng)澤國，居民早已司空見慣，而且也深知其來何自：由于地層下沉，林邊鄉(xiāng)端靠年年加高的堤防才不致淪為波臣。而地層所以下陷，直接的原因就是抽取地下水養(yǎng)殖魚蝦，地下水一天天枯竭，地層就水落陸沉，數(shù)十年旦旦而伐之，居民就一日復(fù)一日愈陷于海平面之下。

　　山村被泥石流淹埋，原民進(jìn)黨當(dāng)局想要與大地爭(zhēng)水，大舉挖山鑿穴，將荖農(nóng)溪的部分水流強(qiáng)引至曾文水庫，究竟是否導(dǎo)致山嶺崩塌活埋數(shù)百村民，至今仍待專家勘查鑒定。但越域引水工程也毫無疑問是甘冒破壞水土、擾動(dòng)大地與山川的和諧關(guān)系，博取水源的行徑。果真是山崩埋村的禍?zhǔn)祝瑒t為這一點(diǎn)點(diǎn)利益，代價(jià)何其慘重！即或不然，或有的風(fēng)險(xiǎn)也未免偏高，若有替代方案，絕不應(yīng)采取。而替代方案垂手可得，那就是要求下游使用者節(jié)用水源，利用廢耕或沉陷土地多設(shè)人工湖，不需承擔(dān)太多的代價(jià)、高昂的風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)年之間立辦。此次惡水橫流，素為淹水所苦的南科，只因?yàn)殚_挖了大小三座人工湖，即可安然無恙，正是具體的例證。

　　然而山區(qū)泥石流成災(zāi)，有一個(gè)禍?zhǔn)讋t是千夫所指，那就是漫山遍野的高山蔬果、茶葉的墾植。欠缺管理、未經(jīng)專業(yè)評(píng)估，只是為了謀一口飯吃乃至賺些小利，導(dǎo)致地層松動(dòng)、水土破壞，為泥石流提供了最大的火藥庫；尤其“921大地震”讓山嶺深受震撼、地形地貌大為改變，這樣向山向地討些利益，往往就招來殺身之禍。

　　災(zāi)難發(fā)生，立即引來更多聞風(fēng)逐利的人物；下焉者，搶奪一些漂流木、逃竄魚、河砂之屬；地方政府與士豪劣紳則見到臺(tái)當(dāng)局以千億計(jì)大灑銀子、各方善款如潮涌至，其中可以借救災(zāi)、重建之名上下其手之處不盡其數(shù)；臺(tái)當(dāng)局原本已因舉債過多，許多無米之炊大小建設(shè)，逮住編列特別預(yù)算的機(jī)會(huì)猛往其中填塞。

　　搶些河砂、流木者固然吃相難看，但無后殃；地方與當(dāng)局各級(jí)機(jī)關(guān)瘋狂爭(zhēng)取建設(shè)，不僅留下沉重的債務(wù)讓子孫萬代背負(fù)，而且許多不專業(yè)、不必要乃至偷工減料的豆腐渣工程、蚊子館，則于虛耗臺(tái)灣資源之余，還留下無盡后患。

　　該如何補(bǔ)偏救敝？最根本之道，就是不但不再拿不該拿的東西，過去竊取的，也要盡力歸還。從北到南這一長條美麗卻淪陷的海岸，要立刻停止任何濫抽地下水的禍己禍人的行為，除非付出極高的代價(jià)；專家主張將地下水視為礦藏，確是釜底抽薪之計(jì)。同樣地，山區(qū)任何墾伐栽植也都應(yīng)視其對(duì)環(huán)境的可能沖擊嚴(yán)加管制。

　　不過，數(shù)十年來，地方到當(dāng)局主管機(jī)關(guān)對(duì)此均束手無策，攘臂搶錢所做所為常適得其反。因此，這次重建，可否要求來自納稅人的公款由納稅人組成監(jiān)督委員會(huì)嚴(yán)格監(jiān)控；但來自民間的善款，應(yīng)由全體臺(tái)灣人民自行組成運(yùn)用小組委由人民信賴的專業(yè)人士秉著良心做最長久的規(guī)劃。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]