民進(jìn)黨昨天連續(xù)針對(duì)陳水扁案后續(xù)問題做出兩項(xiàng)重大決議，一是對(duì)陳水扁的黨籍問題，以冷處理、自動(dòng)除名生效方式，降低對(duì)扁開鍘可能引發(fā)的內(nèi)部爭(zhēng)議；另一個(gè)則是針對(duì)制度性問題，將“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”與特別費(fèi)掛鉤，希望透過“修法”方式解決這個(gè)歷史共業(yè)。

　　香港中評(píng)社今天的分析文章對(duì)此指出，民進(jìn)黨的天秤很清楚地朝陳水扁傾斜，對(duì)扁案內(nèi)容輕輕帶過，選擇性凸顯制度問題。

　　文章分析：民進(jìn)黨面對(duì)陳水扁案所引發(fā)的政治道德、司法人權(quán)與政治沖擊，確實(shí)讓人有失去平衡性的感覺。首先，一味強(qiáng)調(diào)司法人權(quán)，卻忽略曾經(jīng)位高權(quán)重的陳水扁應(yīng)負(fù)的政治道德與操守，沒有用高分貝譴責(zé)陳水扁及其家人對(duì)社會(huì)造成不良示范；其次是，小心翼翼處理黨內(nèi)的政治沖擊，深恐用開鍘手段，開除陳水扁的黨籍，激化挺扁群眾與“獨(dú)派”社團(tuán)強(qiáng)力反彈，以自動(dòng)除名方式來淡化陳水扁被民進(jìn)黨掃地出門的事實(shí)。

　　就民進(jìn)黨立場(chǎng)而言，這是沒有辦法中的辦法，如此做法的唯一目標(biāo)，就是降低陳水扁案對(duì)民進(jìn)黨與綠營(yíng)內(nèi)部分化，不想節(jié)外生枝又激起黨內(nèi)“挺扁VS反扁”情緒。

　　但是，不愿虛心檢討、不敢誠實(shí)面對(duì)陳水扁、從而不愿面對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的民進(jìn)黨，臺(tái)灣人民愿不愿意再給民進(jìn)黨機(jī)會(huì)重新站起來？民進(jìn)黨有沒有機(jī)會(huì)重新爭(zhēng)取人民的支持？民進(jìn)黨的處理態(tài)度不免讓人留下許多問號(hào)。

　　就態(tài)度而言，過去被開除黨籍案例中，不乏有人先主動(dòng)退黨以規(guī)避被開除黨籍的命運(yùn)，陳水扁也看到黨章內(nèi)規(guī)的“巧門”，因此，在去年8月15日民進(jìn)黨臨時(shí)中常會(huì)召開前夕，搶先一步主動(dòng)發(fā)表聲明退出民進(jìn)黨，使得中常會(huì)無法對(duì)其動(dòng)用黨紀(jì)，后來交由廉政委員會(huì)調(diào)查處理，廉政會(huì)在去年10月9日做出決議，陳水扁一審判決有罪予以除名。

　　現(xiàn)今，陳水扁果真被判一審有罪，按理說，民進(jìn)黨中央可以循例再予開除黨籍，但是，忌憚?dòng)诖碳ぞG營(yíng)支持者，也不愿見到黨內(nèi)再因扁案起內(nèi)訌，最后達(dá)成以除名自動(dòng)生效方式處理，不開會(huì)也是一種政治處理。這說明了陳水扁是民進(jìn)黨的不可承受之重。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]