陳水扁家在瑞士賬戶的錢究竟被凍結(jié)了沒(méi)？特偵組說(shuō)還沒(méi)，陳致中說(shuō)有，各說(shuō)各話，事實(shí)應(yīng)該說(shuō)是錢還沒(méi)匯回來(lái)。不過(guò)，為何特偵組到現(xiàn)在才說(shuō)錢還沒(méi)有追回來(lái)？是不是正好給了一個(gè)繼續(xù)羈押扁的最好借口？因?yàn)榉ü倬褪沁@么說(shuō)的，重犯如果海外還有錢，就一定會(huì)逃亡。

　　據(jù)臺(tái)灣今日新聞分析報(bào)道，這里面有很多雞生蛋、蛋生雞的問(wèn)題，就好像錢是否能夠匯回的問(wèn)題，一般認(rèn)知是要等到公平的司法判決確定后，然后看看判決文內(nèi)容才能決定，如果整個(gè)審理判決過(guò)程讓外國(guó)“有不同意見”，外國(guó)要不要買單當(dāng)然仍是變量重重。

　　檢方想證明這是“不法所得”，要求能提前匯回，有點(diǎn)脫離基本常識(shí)，因?yàn)椴痪褪且�等法官判決決定后才有可能，不是嘛？是不是“不法所得”也是要法官來(lái)說(shuō)，對(duì)吧？

　　陳致中這邊的說(shuō)法則是，他已經(jīng)動(dòng)不了這筆錢，因?yàn)橐呀?jīng)進(jìn)入司法程序，但是他與黃睿靚確實(shí)都有簽署相關(guān)文件，這樣是說(shuō)謊嗎？恐怕只有去問(wèn)問(wèn)瑞士的銀行與司法單位，才能知道這究竟是什么回事。

　　似乎看起來(lái)，扁家錢能不能追回來(lái)的真相也不是太重要，因?yàn)椤瓣P(guān)扁關(guān)到死”似乎才是整個(gè)相關(guān)案件的主軸，就好像，如果不一審判扁無(wú)期徒刑的話，就不能證明，凡判無(wú)期徒刑者必定會(huì)逃亡，法官繼續(xù)羈押扁的理由也是這么說(shuō)的。

　　如果不判扁重罪，那肯定不能證明錢是“不法所得”，錢是更不可能追回了。所以，“判重罪”、“繼續(xù)羈押扁”才是關(guān)鍵詞所在。

[責(zé)任編輯：趙靜]