民進(jìn)黨文宣部日前發(fā)出題為《薄瑞光拜會蔡英文主席過程之說明》的新聞稿，轉(zhuǎn)述民進(jìn)黨國際事務(wù)部主任蕭美琴與外交政策小組總召集人吳昭燮在記者會上報(bào)告蔡英文與“美國在臺協(xié)會主席”薄瑞光的會面情況和內(nèi)容。吳昭燮說，蔡英文“今天與薄瑞光會面共七十分鐘，會中非常熱烈的交換意見，以‘外交’術(shù)語而言，就是雙方針對一些關(guān)鍵議題有相當(dāng)深入的爭議”。就此，臺灣多家平面媒體都以“薄瑞光與蔡英文激辯七十分鐘”為題進(jìn)行了報(bào)道。

　　澳門《新華澳報(bào)》25日刊發(fā)評論員文章指出，正如民進(jìn)黨文宣部的“新聞稿”所示，在薄瑞光與蔡英文的七十分鐘會面中，主要談及到美國總統(tǒng)奧巴馬訪問中國及臺灣開放美國牛肉輸入問題。而從“新聞稿”的表述方式看，薄瑞光與蔡英文發(fā)生激辯的是前一部分內(nèi)容。這是因?yàn)椋�民進(jìn)黨今后要想東山再起，還得爭取美國人的理解和支持，因而民進(jìn)黨不會在并非涉及到政治原則的議題上將其與美國的關(guān)系弄得太僵。而目前民進(jìn)黨在“美牛”問題上大造文章，只是“選戰(zhàn)話題”，目的是為當(dāng)下正在進(jìn)行的“三合一”選舉造勢。何況，在“美牛”問題上，民進(jìn)黨一直只是把矛頭指向馬英九，而沒有“反美”。因此，相信蔡英文即使是有當(dāng)面向薄瑞光反映對“美牛”問題的不滿，也只是“做戲”而已，目的是避免令這場“打美牛”假戲“破局”。實(shí)際上，從“新聞稿”看，在會面中談?wù)摰健懊琅！眴栴}時(shí)主要是由蕭美琴發(fā)言；蔡英文雖然也曾有發(fā)言，但并未批評美國，而仍是將矛頭指向馬英九：“馬政府在整個(gè)處理過程中，也就是在過去的談判過程，就是密室協(xié)商，完全不尊重人民，也完全不跟人民溝通”。大有向鄰居“訴苦”自揭家丑的境況，一點(diǎn)兒也未提到美國的責(zé)任。

　　但在奧巴馬訪華部分，蔡英文則是“火力”全開。她不但是要求美方重申“臺灣關(guān)系法”仍是臺美關(guān)系的重要支柱，而且也質(zhì)責(zé)美國在《中美聯(lián)合聲明》中“尊重中國領(lǐng)土主權(quán)完整”表述的用意，質(zhì)疑美方“是否接納中國的語言用辭”，并聲稱《中美聯(lián)合聲明》已令臺灣人民“擔(dān)憂臺美關(guān)系倒退”。

　　至于薄瑞光在這場“七十分鐘激辯”中說了些什么，吳釗燮則以“基于‘外交’的誠信與慣例”為由，輕輕地用一句“我們不便陳述或轉(zhuǎn)述美方的立場”推搪過去，并聲稱美方會擇期召開媒體茶會說明。24日，薄瑞光在與臺灣媒體茶會上，就“薄蔡會”作了三點(diǎn)說明：一、三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》或先前任何一項(xiàng)《中美聯(lián)合聲明》，都沒有提到“與臺灣關(guān)系法”，中國也不可能同意將“與臺灣關(guān)系法”納入《中美聯(lián)合聲明》。二、《中美聯(lián)合公報(bào)》中有關(guān)“美方歡迎臺灣海峽兩岸關(guān)系和平發(fā)展，期待兩岸加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、政治及其它領(lǐng)域的對話與互動，建立更加積極、穩(wěn)定的關(guān)系”的表述，是美方過去長期的立場，不應(yīng)被視為有任何特別意涵，也不能詮釋為向臺灣施壓。臺灣要與大陸協(xié)商或不與大陸協(xié)商，進(jìn)展、時(shí)機(jī)與議題完全取決臺灣，美國對此沒有看法。三、《中美聯(lián)合聲明》唯一提及臺灣的段落之后，有段為“雙方重申，互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整這一根本原則是指導(dǎo)中美關(guān)系的中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的核心”此段協(xié)商文字單用以說明西藏與新疆議題，協(xié)商紀(jì)錄也載明，此段與臺灣無關(guān)，美國對臺灣政策始終未變。

　　文章說，相信薄瑞光在與蔡英文的“七十分鐘激辯”中所“激辯”的，基本上就是上述的幾點(diǎn)內(nèi)容。其中的三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》及各項(xiàng)《中美聯(lián)合聲明》，都沒有提到“與臺灣關(guān)系法”，相信是薄瑞光以極為冷靜、沉著的語調(diào)，向有如癲雞般糾纏這個(gè)問題的蔡英文迎頭潑上一盤冷水，從而反襯了蔡英文要插手干涉他人事務(wù)的橫蠻無理。實(shí)際上，無論是《中美聯(lián)合公報(bào)》還是《中美聯(lián)合聲明》，都是雙邊國際協(xié)議文件。而“與臺灣關(guān)系法”只不過是美國的國內(nèi)法，從國際慣例來說，是不應(yīng)將國內(nèi)法搬到雙邊國際協(xié)議上去的。何況，“與臺灣關(guān)系法”的宗旨和內(nèi)容，明顯地違背了此前發(fā)表的兩個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》，因而受到中方的強(qiáng)烈不滿和抗議。那么，在此后發(fā)表的《中美聯(lián)合公報(bào)》和《中美聯(lián)合聲明》中，為了維護(hù)中美兩國友誼，避免破壞氣氛，就更不可能將“與臺灣關(guān)系法”搬進(jìn)去。在中美關(guān)系較為緊張之時(shí)，都做不到了；在美國已由對中國態(tài)度較為友好的奧巴馬當(dāng)家，經(jīng)受國際金融危機(jī)沖擊的美國正需要中國助其脫困。因此，蔡英文的指責(zé)，不但是在作風(fēng)上是橫蠻無理，而且在法理上也是違背國際公法及國際關(guān)系準(zhǔn)則的。這就自毀了其法學(xué)博士學(xué)歷及溫和清新的形象。

　　蔡英文還指責(zé)美國同意在《中美聯(lián)合聲明》中寫上“互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整”。然而，這是國際法基本原則之一，受到普世認(rèn)同和尊重。一九五六年十二月二十一日，聯(lián)合國大會專門通過的《關(guān)于各國內(nèi)政不容干涉及其獨(dú)立與主權(quán)之保護(hù)宣言》，及一九七零年十月二十四日通過的《關(guān)于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關(guān)系及合作之國際法原則之宣言》，都強(qiáng)調(diào)了各國必須互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整。因此，《中美聯(lián)合聲明》寫上“互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整”這一句，是遵守國際法準(zhǔn)則和聯(lián)合國國際公約的模范表現(xiàn)。但蔡英文卻橫加指責(zé)，這證明其與陳水扁一樣，將國際公法視為無物。

　　文章最后指出，本來，去年五月民進(jìn)黨主席改選，蔡英文上臺，人們都以為他能以其清新學(xué)者出身及沒有派系的背景，帶領(lǐng)民進(jìn)黨走出一條沒有陳水扁的新路來，不但是與陳水扁所代表的貪腐進(jìn)行切割，也是與陳水扁橫蠻無理、強(qiáng)詞奪理的作風(fēng)切割。但一年多來，蔡英文不但不愿與陳水扁的貪腐進(jìn)行切割，并為陳水扁的“司法人權(quán)”鳴冤叫屈，而且也完全繼承了陳水扁的刁橫作風(fēng)，尤其是為了選戰(zhàn)目的不惜與美鬧翻，過后再進(jìn)行修補(bǔ)關(guān)系的無賴作風(fēng)，學(xué)得惟俏惟妙。真是除了“貪腐”之外，活脫脫是一個(gè)“女版陳水扁”。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）

[責(zé)任編輯：趙靜]